Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-1228/2017;) ~ М-1227/2017 от 20.12.2017

№ 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапущенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващаева Н.В. к администрации Меркуловского сельского поселения о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ващаев Н.В. обратился в суд с иском к администрации Меркуловского сельского поселения о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, умер В.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., лит. А,А1, расположенного по адресу: <адрес>. В.В.А. завещание оставлено не было.

Ващаев Н.В. приходится сыном В.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он является наследником по закону первой очереди. Других наследников нет.

01.12.2017 года он обратился, к нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии всего наследственного имущества и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по следующим основаниям: сведения об объекте капитального строительства, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, и право собственности на заявленное имущество, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно, архивной справки № 1-476 от 24.10.2017 г, в документах фонда Меркуловского сельского поселения в похозяйственных книгах № 11 за 1997-2001 годы имеются сведения о том, что жилой дом, считается за В.В.А..

В соответствии с Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 05.12.2017 года № 61/050/850/2017-1498, сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, оформить право собственности в установленном законом порядке не имеется возможности. Поэтому, Ващаев Н.В. вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд включить жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., лит. А,А1, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ващаевым Н.В. право собственности на жилой дом общей площадью 93,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,4 кв.м., лит. А,А1, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Ващаев Н.В. не прибыл. От него получено заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает и просит его удовлетворить.

Представитель истца Ващаева Н.В. – Толстик М.Л. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель администрации Меркуловского сельского поселения Шолоховского района в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Мутилиной Е.А. поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, и не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,4 ░░.░., ░░░. ░,░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,4 ░░.░., ░░░. ░,░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░