Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2014 от 25.02.2014

Мировой судья Новожилова А.В.                                           Дело № 12-53/2014

РЕШЕНИЕ

12 марта 2014 года                                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даншовой Евгении Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даншовой Евгении Геннадьевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 29.01.2014 года Даншова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ по тем основаниям, что она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Даншова Е.Г. не согласна, в связи с чем ею подана жалоба, в обоснование указала, что она не была извещена о рассмотрении дела о привлечении её к административной ответственности, судебную повестку она не получала, в связи с чем просит постановление отменить, указала, что постановление о привлечении к административной ответственности получила 08.02.2014 года.

В судебное заседание Даншова Е.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно части ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Даншова Е.Г. 04.12.2013г. в 21 час. 00мин. и 04.12.2013г. в 16час.30 мин. в своей квартире по адресу: г. Питкяранта, ул. 1 Строительный квартал, д. 31, кв.8 продала спиртосодержащую жидкость Титову И.Э. 0,2 литра по цене 70 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6., актом добровольной выдачи бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которыми зафиксировано, что ФИО7. добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку емкостью 0,618 литра с этикеткой «Aquanika», с жидкостью около 0,2 литра, которую приобрел у Даншовой Е.Г. Сведения о том, что Даншова Е.Г. является индивидуальным предпринимателем в материалах дела отсутствуют.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Даншова Е.Г. занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Даншовой Е.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 ст.14.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Довод жалобы Даншовой Е.Г. о том, что она не была извещена о дне слушания, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Даншова Е.Г. извещалась о рассмотрении дела в судебном участке надлежащим образом. Повестка на 29 января 2013 года с уведомлением о вручении направлялась по месту её проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное обстоятельство следует расценивать как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство. Ходатайства об отложении дела от неё не поступало.

Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении Даншовой Е.Г., мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело 29.01.2014г. в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 29 января 2014 года о привлечении Даншовой Евгении Геннадьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Даншовой Евгении Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья                                                      Ю.Г. Халецкая