Определение по делу № 2-1486/2017 ~ М-905/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1486/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу

17 мая 2017 года                                                     город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов ФИО1, ФИО2 о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В судебном заседании от истцов ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истцов, выслушав участников процесса, суд считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы. Так как для правильного разрешения дела необходимы специальные знания в области психиатрии, истица и ее представитель заявили ходатайство о проведении судебной психиатрической экспертизы, ссылаются на то, что в момент заключения оспариваемого договора истица не понимала значение своих действий, не отдавала им отчет, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

Поскольку для проведения экспертизы необходим определенный промежуток времени, на время проведения экспертизы, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Аспект Консалтинг» (<адрес>, <адрес> контактный телефон №

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли объект строительства, расположенный по адресу: <адрес> существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, требованиям санитарного, пожарного и экологического законодательства, нарушены ли при возведении градостроительные и строительные нормы?

Создает ли объект недвижимости, возведенный ответчиком на земельном участке по <адрес> на границе с участком по <адрес> угрозу жизни и здоровью граждан?

Возможно ли устранить (и каким образом) нарушение градостроительных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью (при установлении таких показателей) иным способом, кроме сноса объекта недвижимости ответчика, возведенного на границе с участком <адрес>.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела 2-1486/17.

Оплату за проведение экспертизы по разрешению поставленных вопросов возложить на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Е.Ю.Благодатная