Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2011 ~ М-484/2011 от 11.05.2011

Гражданское дело № 499/2011                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                                                                                     город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Шевене Е.В.,

с участием заявителя Шевелевой Е.А., представителя командира войсковой части № лейтенанта юстиции Кобычева А.А., представителя командира войсковой части № Кожухарь Н.А., помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса Шевелевой Елены Александровны об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения предметами вещевого имущества личного пользования,

установил:

Шевелева обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходила военную службу по контракту в войсковой части №. На основании приказов командиров войсковых частей № и № от 25 октября 2010 года № и 201 она была уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и с 22 января 2011 года - исключена из списков личного состава воинской части.

Перед исключением из списков личного состава воинской части Шевелевой была выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования, право, на получение которого, у нее возникло в течение последних 12 месяцев службы, а также в порядке замены выдано вещевое имущество.

Полагая свои права нарушенными, Шевелева просит суд обязать:

- командира войсковой части № отменить приказ № от 25 октября 2010 года в части исключения ее из списков личного состава воинской части и восстановить в указанных списках;

- командира войсковой части № обеспечить ее вещевым имуществом личного пользования по нормам и ценам, установленным на момент исключения ее из списков личного состава воинской части, а, кроме того, вещевым имуществом в натуре и денежной компенсацией вместо предметов вещевого имущества с 23 января 2011 года по день вынесения решения суда.

Кроме того, Шевелева попросила взыскать с войсковой части № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, оплатой проезда в судебное заседание в сумме 184 рублей 34 копеек, оплатой почтовых обращений командиру войсковой части № в сумме 55 рублей 30 копеек и проездом для получения вещевого имущества в сумме 999 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований Шевелева сослалась на то, что ей были выданы не все причитающиеся предметы вещевого имущества, а замена указанного в накладной вещевого имущества произведена неверно - заменявшиеся вещи и реально ею полученные рассчитывались по разным ценам. Исходя из изложенного, заявитель полагала незаконным исключение ее из списков личного состава воинской части.

Представители командиров войсковых частей № и №, каждый в отдельности, требования Шевелевой не признали.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Шевелевой в части обеспечения ее вещевым имуществом по установленным нормам на день исключения из списков личного состава воинской части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как следует из содержания пунктов 11, 21 и 27 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования в соответствии с нормами снабжения.

По решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность после окончания срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «и» пункта 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части.

Положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих военнослужащих с момента получения этого имущества.

Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390. На основании Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2010 года №1033, вступившего в силу 4 января 2011 года, в упомянутые нормы были внесены изменения и для военнослужащих Вооруженных Сил РФ, имеющих воинское звание «прапорщик», были введены новые предметы вещевого имущества.

Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования определена Распоряжением Правительства РФ от 6 ноября 2008 года №1624-Р.

Анализируя приведенные нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что увольняемый с военной службы военнослужащий, имеющий право на получение предметов вещевого имущества личного пользования, должен быть обеспечен этим имуществом исходя из норм снабжения, действовавших на день исключения из списков личного состава воинской части. Кроме того, при невозможности обеспечения военнослужащего какими-либо предметами вещевого имущества, его право на получение таковых должно быть реализовано в порядке замены отсутствующих предметов имеющимися в наличии по ценам, действующим на момент расчета. При этом, суд полагает, что стоимость заменяемых и выдаваемых предметов должна определяться на основании одних и тех же нормативных актов без применения каких-либо повышающих или понижающих коэффициентов.

Согласно копии приказа командира войсковой части № № от 25 октября 2010 года Шевелева была уволена с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с копией приказа командира войсковой части № № от 25 октября 2010 года заявитель с 22 января 2011 года была исключена из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Из копии аттестата № и карточки учета имущества личного пользования № от 24 февраля 2011 года усматривается, что Шевелевой причитались к выдаче ряд предметов вещевого имущества, в том числе кашне белого цвета, плащ демисезонный, две рубашки белого цвета, закрепка к галстуку, три пары сапог и пояс к юбке.

Между тем, вышеперечисленные предметы не включены в накладную № от 29 марта 2011 года на получение заявителем вещевого имущества.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Строков В.А., являющийся начальником вещевой службы войсковой части №, отсутствие в приведенной накладной упомянутых предметов вещевого имущества является ошибкой, допущенной делопроизводителем при составлении данного документа.

В свою очередь, представитель командира войсковой части № не оспаривал права Шевелевой на получение названных предметов вещевого имущества.

Из исследованной в судебном заседании накладной № от 29 марта 2011 года видно, что причитавшиеся Шевелевой предметы вещевого имущества ввиду их отсутствия были заменены на ботинки юфтевые с высоким берцом и тулуп армейский.

Однако согласно графе 7 данной накладной при расчете стоимости заменяемых и реально выданных предметов должностными лицами вещевой службы войсковой части № применялись различные цены. Так, стоимость заменяемых ботинок юфтевых с высоким берцем указана в размере 375 рублей, а подлежащих выдаче заявителю - 2037 рублей.

Из показаний свидетеля Строкова следует, что при определении стоимости заменяемых предметов вещевого имущества он и его подчиненные руководствовались ценами, действовавшими в 2000 году, а стоимость выдаваемых рассчитывали исходя из цен, установленных Распоряжением Правительства РФ №1624-Р от 6 ноября 2008 года, с применением повышающего коэффициента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право Шевелевой на получение вещевого имущества по нормам, установленным на день исключения ее из списков личного состава воинской части, командиром войсковой части № нарушено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 в редакции, вступившей в силу после 4 января 2011 года, и Распоряжения Правительства РФ от 6 ноября 2008 года №1624-Р, военный суд считает, что это право заявителя может быть восстановлено путем возложения на командира войсковой части 41687 обязанности по обеспечению Шевелевой предметами вещевого имущества личного пользования в настоящее время.

Вместе с тем, требования заявителя об отмене приказа командира войсковой части № от 25 октября 2010 года и о восстановлении ее в списках личного состава воинской части суд находит явно несоразмерными с характером нарушенных прав Шевелевой, а поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в этой части.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требований о восстановлении ее в списках личного состава воинской части, не подлежат удовлетворению требования Шевелевой об обеспечении ее вещевым имуществом и денежной компенсацией вместо предметов вещевого имущества, начиная с 23 января 2011 года.

Рассматривая требования заявителя о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда в суд, почтовых отправлений в адрес командира войсковой части № и проезда для получения вещевого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что в случае частично удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как пояснила в судебном заседании Шевелева, оплата почтовых отправлений в адрес командира войсковой части № связана с ее обращениями к указанному должностному лицу 20 апреля и 3 мая 2011 года, то есть до подачи заявления в суд, а поездка в войсковую часть № была ею осуществлена 18 апреля 2011 года для получения предметов вещевого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к судебным расходам могут быть отнесены лишь денежные средства, потраченные заявителем на уплату государственной пошлины и оплату проезда в суд, которые подлежат возмещению Шевелевой пропорционально удовлетворенным требованиям.

В свою очередь, суд полагает, что оплата почтовых отправлений в адрес командира войсковой части № и проезда для получения вещевого имущества не связана с рассмотрением дела и к судебным расходам не относится, поэтому в удовлетворении требований о возмещении этих денежных средств заявителю надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░