Приговор по делу № 1-22/2016 (1-626/2015;) от 22.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                                         Гагаринский районный суд

                                      города Севастополя

в составе:

председательствующего судьи         Бессараб Л.М.

при секретаре                                     ФИО19

государственного обвинителя           ФИО20

защитника – адвоката                         ФИО21

с участием подсудимой ФИО2

потерпевшего                   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей в городе Севастополе по <адрес>, работающей <данные изъяты> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10-00 час и 11-00 час, находясь на лестничной площадке около квартир <адрес> <адрес> в городе Севастополе, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 05 минут судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по городу Севастополю ФИО4 и ФИО5 прибыли по адресу – город Севастополь, <адрес> для проведения исполнительного действия – устранения препятствий в осуществлении права собственности на квартиру путем выселения ФИО2 и ФИО22 из <адрес> в городе Севастополе.

Находясь на лестничной площадке около указанной квартиры ФИО2, будучи ознакомленной с документами, подтверждающими право судебных приставов-исполнителей ФИО4 и ФИО5 требовать от нее выселения из <адрес> указанного выше дома, с целью воспрепятствования проведению исполнительного действия заявила, что совершит акт самосожжения, демонстрируя при этом пластиковую бутылку, заполненную легковоспламеняющейся жидкостью и зажигалку.

Судебные приставы-исполнители ФИО4 и ФИО5 с целью предотвращения совершения ФИО2 акта самосожжения около 12 часов 00 минут вызвали к месту проведения исполнительных действий судебного пристава по ОУПДС (ГБР) Специализированного отдела оперативного дежурства УФССП по городу Севастополю ФИО1, который прибыл на место происшествия, будучи облаченным в форменную одежду судебных приставов-исполнителей, представившись и предъявив служебное удостоверение, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные пп.3.5.2 своего Должностного регламента, потребовал от ФИО28 и.В. передать ему бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью и прекратить препятствовать судебным приставам -исполнителям ФИО4 и ФИО5 проводить исполнительное действие.

В ответ на законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) Специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю ФИО1, являющегося должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся о него в служебной зависимости, т.е представителем власти, ФИО2, находясь в указанное выше время и в указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заявила, что подожжет прибывших для проведения исполнительных действия судебных пристава, т.е применит в отношении них насилие, и в подтверждение реальности исполнения своей угрозы, держа в руках одноразовую зажигалку, выплеснула находящуюся у нее в руках легковоспламеняющуюся жидкость на судебного пристава отдела ОУПДС (ГБР) ФИО1, там самым создав условия для осуществления своей угрозы, те угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, которую ФИО1 воспринял реально и в сложившихся обстоятельствах имел все основания опасаться осуществление этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2себя виновной не признала, указанные в обвинении обстоятельства отрицала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вышла на балкон. увидела, что к дому подходят судебные приставы-исполнители и ФИО31, который подъехал к ее дому на микроавтобусе.. В Гагаринском районном суде города Севастополя у нее с ФИО32 были гражданские споры, и он был ответчиком. Он и ранее неоднократно подъезжал. Она сказала своему сыну, что видела машину ФИО33. После этого раздался звонок в дверь. Она открыла двери и увидела группу людей, которые были в гражданской одежде. Среди них был ФИО34 Только ФИО29 была по форме. Они пояснили ей, что будут производить исполнительные действия Она сказала, что эти действия незаконные, но они все равно сказали, что будут их исполнять. Потом появились еще приставы по форме, но они ей не представлялись. Она вынесла табуретку, поставила ее между двумя квартирами - <адрес> сидела на ней. Требования приставов она отказалась исполнять, так как считает их незаконными. Тогда они принесли болгарку и стали на них с сыном наступать. Она и сын стояли возле <адрес> Квартира <адрес> принадлежит ей, а <адрес> - принадлежит е матери. В <адрес> проживали квартиранты. судебный пристав ФИО5 сказал, что они имеют право залезть в окно (ее <адрес> находится на 2-м этаже). Она возражала, на нее накинулись, ее нога попала в перила, она стала кричать. Никакой бутылки с жидкостью у нее никогда не было, а зажигалка была, так как она курила. Никто ее не слушал и ее поволокли. Ее сын хотел ее защитить, но его тоже повалили, стали пинать ногами. Их с сыном потащили по ступенькам, выволокли на землю и сказали, чтобы "лежала и не рыпалась".Вызвали скорую помощь, и ее сына увезли в больницу. Ее квартирантов выгнали на улицу. На следующий день они с сыном написали заявление в полиции.

Кроме того, пояснила, что ничего противозаконного не делала, все происходило в рамках приличия.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило сообщение с <адрес> в городе Севастополе о том, что нужна помощь при производстве исполнительных действий. Когда он приехал к месту проведения исполнительных действий в форменной одежде и с отличительными знаками - к дому <адрес> по <адрес> в городе Севастополе, то на лестничной площадке возле <адрес> увидел гражданских лиц, судебных приставов-исполнителей и ФИО2, которая стояла на лестничной площадке, в одной руке держала пластиковую бутылку, а в другой - зажигалку. Он представился ФИО28 и попросил освободить проход к квартирам <адрес>. Неожиданно он почувствовал, что ему на ноги начала расплескиваться какая-то жидкость. По запаху он определил, что это был бензин или что-то подобное. В этот момент ФИО28 кинулся на него, пытался повалить на пол. Они начали бороться. От разлитой жидкости пол стал скользким, он потерял равновесие и начал опрокидываться на спину. В это же время он пытался блокировать действия ФИО28. Ему на помощь пришли сотрудники по УОПДС и участковый уполномоченный. В связи с большой скученностью людей на лестничной площадке и скользким полом, они не смогли надеть наручники на ФИО28 на лестничной площадке, им пришлось спустить его на площадку между первым и вторым этажом. Там они смогли зафиксировать положение ФИО28. Все это время ФИО28 оказывал активное сопротивление. Он не слышал, как ФИО2 угрожала самосожжением, но видя в ее руках бутылку с горючей жидкостью и зажигалку, полагает, что ФИО28 имела реальную возможную поджечь и себя и окружающих. На строгом наказании ФИО2 не настаивал, полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что был понятым при проведении исполнительных действий по выселению ФИО2 из <адрес> в городе Севастополе. Когда поднялся на этаж, то увидел подсудимую ФИО28 с полной бутылкой и зажигалкой в руках, угрожала, что подожжет. Один из приставов успел выбить бутылку из рук ФИО28. Из бутылки жидкость попала на мужчину, который снимал на камеру. Все это происходило долго, и он пару раз отлучался - покурить. Он не видел, чтобы ФИО28 курила. Зажигалку она доставала из кармана.

Данные им ранее следователю показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство по выселению ФИО2 из <адрес> по <адрес> в городе Севастополе. Когда она прибыла к указанной квартире для производства исполнительных действий, то ФИО2 вышла из соседней квартиры, заблокировав дверью входную дверь <адрес>, поставила возле двери табуретку и села на нее, препятствовав тем самым открытию двери <адрес>. Потом начался конфликт, так как ФИО2 препятствовала исполнительным действиям, в ходе которого ФИО2 вышла из квартиры с пластиковой бутылкой из двери. Сам процесс, когда жидкость вылилась из бутылки, она не видела, так как стояла за ФИО1. Видела, как жидкость уже была разлита. Был запах горючей жидкости, вызвали полицию и пожарных. ФИО28 и ее сын сопротивлялись. Но исполнительные действия все же были произведены. В <адрес> проживали квартиранты, которым ФИО2 сдала квартиру. Они стали выносить свои вещи, все им помогали.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был включен в состав группы по выселению ФИО2 На улице было тепло. Старшим по исполнению была ФИО29. Утром они прибыли к квартире должника – ФИО28. Был словесный конфликт, ФИО2 отказывалась исполнить требования приставов-исполнителей. Все были в форме, кроме него. Потом она зашла в квартиру и вышла с бутылкой и зажигалкой. Бутылка была прозрачной, почувствовался запах керосина. ФИО2 угрожала, но кому конкретно, он не помнит. Тогда они позвонила ФИО9, которая прибыла в течение 10 минут на место происшествия. Вместе с ней прибыли ФИО11, ФИО6, ФИО1. ФИО1 был в форме. ФИО1 стоял впереди всех, и когда жидкость, находящаяся в бутылке, расплескалась, то ему – ФИО1 досталось больше всех. А вообще жидкость в момент расплескивания попала на всех. Он- свидетель ФИО5 не видел, чтобы ФИО28 кидалась на потерпевшего ФИО1, но видел, как она толкала его в грудь. Все это происходило около часа. Он- свидетель ФИО5 видел, что сидевший на стуле возле квартир <адрес> сын ФИО28- курил, но чтобы курила ФИО28 - он не видел. Он также не видел момента, когда расплескалась находящаяся в бутылке в руках у ФИО2 жидкость. В связи с плохой памятью свидетеля, его показания были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 – №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером прибыли к месту проведения исполнительных действий. Кроме них при этом присутствовали двое понятых, а также взыскатель – Дегтярев. ФИО29 постучала в дверь <адрес>, но их никто не открыл. Из <адрес>, расположенной рядом. Вышла ФИО2 и ее сын ФИО22 Приставы предъявили им свои удостоверения. ФИО29 и сотрудники СП по ОУПДС были одеты в форменную одежду судебных приставов. Они сообщили ФИО2 о цели своего визита. В ответ ФИО28 заявили, что для выселения нет законных оснований. И потому они не будут исполнять требований приставов исполнителей. Открытая дверь <адрес> полностью заблокировала дверь <адрес> приставы не могли осуществить исполнительные действия. Словесная перепалка между приставами и ФИО28 продолжалась около полутора часов. В это время прибыл участковый уполномоченный ФИО8, который должен был обеспечивать соблюдение порядка при проведении исполнительных действий. Так как словесный спор затягивался, сотрудники СП по ОУПДС попытались оттеснить ФИО28 от входа в <адрес>. В ответ на это ФИО2 забежала в <адрес> почти сразу же вышла из нее, держа в руках пластиковую бутылку 0,5 литра, заполненную жидкостью по запаху напоминающую бензин или другую легковоспламеняющуюся жидкость. Крышка бутылки была открыта. ФИО2 заявила, что обольет окружающих данной жидкостью и подожжет. Ей сказали, что она будет отвечать по закону за причинение вреда представителям власти, тогда ФИО2 заявила, что сожжет только себя. При этом она демонстрировала бутылку и зажигалку. Поскольку ситуация создалась нештатная, о происходящем было доложено начальнику отдела ФИО9Через некоторое время к месту производства исполнительных действий прибыли ФИО9, ФИО11, ФИО6 и ФИО1 ФИО22 потребовал от ФИО1 предъявить документы. ФИО1 сказал, что предъявит документы и попросил то же самое сделать ФИО28. ФИО1 полез рукой под бронежилет, за документами. В этот момент ФИО22 кинулся на ФИО1 и начал толкать руками в область груди. ФИО2 сдавила пластиковую бутылку, и жидкость, находящаяся в бутылке, выплеснулась на ФИО1, который стоял перед ней. В завязавшейся борьбе у ФИО2 отобрали бутылку и зажигалку, а на ФИО22 надели наручники.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что присутствовал при исполнении исполнительных действий по выселению из <адрес> в городе Севастополе. Когда он прибыл в составе группы на место, то увидел женщину, у которой в одной руке была жидкость в бутылке, а в другой – зажигалка. На стуле возле женщины сидел молодой человек, который препятствовал приставам пройти к двери <адрес>. ФИО1 подошел к ФИО28, представился и попросил их предъявить свои документы. ФИО2 сдавила бутылку, из нее на ФИО1 выплеснулась жидкость. ФИО22 неожиданно кинулся на ФИО1, и началась свалка, в ходе которой сотрудникам ОУПДС удалось вывести ФИО28 на улицу. Во время происходящего он вел видеосъемку.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что весной ДД.ММ.ГГГГ года прибыл по адресу проживания подсудимой, где проходили исполнительные действия по выселению должников вместе с Впшковским. Их встретила подсудимая и ее сын. Подсудимой и ее сыну было предложено добровольно исполнить решение суда. Но они отказались, пояснили, что дело находится в суде и не собираются выселяться из квартиры. ФИО29 – пристав исполнитель- пояснила им, что оснований откладывать выселение нет и настаивала на исполнении решения суда о выселении. Но ФИО28 и ФИО28 отказывались и не подчинялись требованиям судебных приставов-исполнителей. Тогда ФИО29 позвонила участковому инспектору. Он прибыл на место примерно через 20 минут, но ничего не изменилось. Тогда вызвали полицию. ФИО2 зашла в свою квартиру и вышла, держа в руке небольшую пластиковую бутылку с какой-то жидкостью, а в другой руке держала зажигалку. Все это она демонстрировала присутствующим, сказала, что если они прекратят, то она и себя и их подожжет. Кто-то выбил из ее рук пластиковую бутылку. Начался конфликт, в ходе которого ФИО36. оказывала сопротивление. Тогда он и ФИО35 вывели ее и посадили во дворе на скамейку.

Оглашенные судом показания поддержал в полном объеме и пояснил, что оглашенные показания более верные, так как он на сегодняшний день уже мог забыть детали произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 № установлено, что он совместно с судебным приставом ФИО37 был направлен для обеспечения безопасности исполнительных действий при осуществлении выселения из <адрес> в городе Севастополе. Вместе с судебными приставами исполнителями ФИО29 и ФИО38 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу. Вместе с ними пришли двое приглашенных понятых, новый хозяин <адрес>, а также несколько человек грузчиков. ФИО29 постучала в дверь <адрес>, однако дверь никто не открыл. Однако, из <адрес> вышли мужчина и женщина. Впоследствии он узнал, что это были ФИО28. Выйдя на лестничную площадку ФИО2 открыла дверь <адрес> таким образом заблокировала возможность открыть двери <адрес> подойти к ней. После этого ФИО2 стала ругаться с ФИО4 и ФИО39, утверждая, что у них нет никаких полномочий осуществлять действия по ее выселению из <адрес>. Словесные пререкания продолжались примерно до 11 часов 30 минут. Примерно в 11 часов 30 минут к ним присоединился участковый уполномоченный полиции ФИО8АВ., которому был заранее направлен запрос об оказании помощи при выполнении исполнительных действий. Увидев участкового ФИО2 зашла в <адрес> вышла из нее, держа в руках пол-литровую пластиковую бутылку, заполненную прозрачной бесцветной жидкостью. Крышка бутылки была открыта. По запаху он понял, что в бутылке находится какая-то легковоспламеняющаяся жидкость типа бензина или керосина. Также ФИО2 держала в левой руке одноразовую зажигалку. ФИО2 заявила, что если будет применена физическая сила, либо специальные средства для выселения ее из <адрес>, она обольет себя и окружающих жидкостью из бутылки и подожжет всех. Услышав это заявление, ФИО23 позвонил ФИО9- начальнику отдела судебных приставов по <адрес> и сообщил о сложившейся ситуации. Через некоторое время к ним приехали и.о. первого заместителя начальника УСП по г.Севастополю ФИО11, и.о. начальника отдела ОУПДС ФИО6, ФИО9 и представитель ГБР ФИО1 Поднявшись на лестничную площадку, ФИО1 представился ФИО28 и потребовал от них прекратить препятствовать исполнению исполнительных действий, а также передать бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью. Неожиданно он увидел, что на полу начала растекаться жидкость с запахом бензина, а бутылка, которую ранее держала в руках ФИО2 полетела вниз по лестнице. Одновременно с этим ФИО22 кинулся на ФИО1 с кулаками и почти сбил его с ног. Это произошло примерно в 12 часов 15 минут. Увидев происходящее, ФИО40 и ФИО8 пришли на помощь ФИО1 и с помощью физической силы прекратили действия ФИО22, после чего спустили ФИО22 на один лестничный пролет вниз по лестнице и надели там на ФИО22 наручники. После этого ФИО22 вывели на улицу. Он –свидетель ФИО7 в это время оставался на лестничной площадке возле <адрес>, где удерживал ФИО2 Через некоторое время к нему поднялся ФИО41 и они вместе с ним вывели ФИО2 на улицу. ФИО28 и.В. отказывалась идти на улицу и не двигала ногами. Оказавшись на улице, ФИО2 стала требовать вызвать скорую помощь ее сыну, которому стало плохо, якобы из-за действий сотрудников УФССП. После этого он находился на улице и контролировал поведение ФИО28. Через некоторое время приехала скорая помощь. Приехавшие врачи осмотрели ФИО22 Через некоторое время он поднялся к <адрес> увидел, что двери <адрес> уже открыты, а ФИО29 и ФИО5 проводят исполнительные действия. Он полагает, что ФИО28 могла бы исполнить свою угрозу поджечь судебных приставов, так как она выплеснула жидкость на ФИО1 и в руках у нее была зажигалка. Если бы зажигалку не выбили у нее из рук, она могла бы осуществить вою угрозу.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 пояснил, что следует учитывать оглашенные его показания, так как они более правильные и полные.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ранее работал участковым уполномоченным. Был направлен по адресу: города Севастополь, <адрес> для сохранения общественного порядка при проведении исполнительных действий.. прибыл по указанному адресу один, был в форменной одежде. Когда он прибыл по адресу, там уже были иные лица -. Поднявшись на лестничную площадку к <адрес> он увидел ФИО28, которая сидела на табуретке возле указанных квартир, также рядом был сын ФИО28. На неоднократные просьбы приставов не препятствовать исполнительным действиям ФИО28 отказывались и говорили, что исполнительные действия незаконны. ФИО28 вынесла из квартиры пластиковую бутылку с горючей жидкостью, что он определил по запаху, и угрожала поджечь. Потом достала зажигалку, «клацала» зажигалкой и говорила «Подожгу себя и вас». Тогда была вызвана группа быстрого реагирования, которые прибыли с видеокамерой. ФИО28 стала толкать сотрудника группы быстрого реагирования. Сын ФИО28 – боролся с ними. В ходе конфликта жидкость разлилась

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает в должности начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по г.Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы ФИО29 и ФИО5 отправились по адресу – город Севастополь, <адрес> проводить исполнительные действия по выселению ФИО2 и ФИО22 из указанной квартиры. К ним были приставлены для усиления ФИО7 и ФИО42. Все они имели служебные удостоверения, а также документы, подтверждающие законность их действий. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что ФИО2 угрожает самосожжением По прибытию к месту производства исполнительных действий она увидела, что на лестничной клетке около квартир 39 и 40 стоят ФИО2 и ФИО22, а также судебные приставы ФИО29, ФИО5, ФИО43, ФИО7. Также там уже находился ФИО1 и ФИО8. Сотрудник ГБР ФИО1 подошел к ФИО2 представился и попросил ее предъявить документы. Неожиданно ФИО2 выплеснула на ФИО1 прозрачную жидкость с запахом бензина, которая находилась у нее в бутылке емкостью 0,5 л. Одновременно с этим ФИО22 кинулся на ФИО1 и фактически сбил его с ног. Началась общая свалка на лестничной площадке. В ходе борьбы на ФИО22 были надеты наручники и его вывели из подъезда. Следом вывели ФИО2 Она не хотела выходить и ее пришлось вытаскивать за руки. После этого открылась входная дверь <адрес> вышли квартиранты, после чего начались исполнительные действия.

В судебном заседании с согласия всех участников судом были оглашены показания свидетеля ФИО10 №. Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен судебными приставами-исполнителями, фамилии которых он узнал позже. Они поднялись на второй этаж к квартирам <адрес> в городе Севастополе. Судебные приставы стали стучать в двери <адрес>, но двери никто не открыл. Зато открылась дверь <адрес> из нее вышла женщина средних лет и молодой парень. Как впоследствии он узнал, это были мать и сын ФИО28. Они открыли двери <адрес> таким образом, что дверь <адрес> невозможно было открыть. Судебные приставы представились, предъявили свои удостоверения. Судебный пристав ФИО29 была одета в форменную одежду. ФИО29 сообщила ФИО28, что они собираются проводить исполнительные действия по выселению ее – ФИО28 и сына ФИО28 из <адрес>. ФИО28 заявили, что отказываются выселяться из квартиры. Этот разговор происходил примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут. После этого пришел участковый, ФИО28 начала жаловаться ему, что ее хотят выселить из ее квартиры «бандиты». Участковый заявил, что это не бандиты, а судебные приставы. Услышав эти слова, ФИО28 зашла в квартиру и почти сразу вышла, держа в руках пластиковую бутылку и одноразовую зажигалку. Крышка бутылки была открыта. По запаху он понял, что в бутылке находится какая-то легковоспламеняющаяся жидкость типа бензина или керосина. ФИО28 заявила, что если будут проводиться какие-то действия по ее выселению, то она обольет себя данной жидкостью и подожжет. Услышав это заявление, судебные приставы позвонили куда-то. После этого к месту происшествия прибыли несколько человек в гражданской форме и в форме судебных приставов. Их фамилий свидетель не знает. Один из них, на котором был бронежилет, подошел к ФИО2, представился и попросил ФИО28 также представиться. На это ФИО2 плеснула на него жидкостью из бутылки, облив ею его переднюю часть тела. Одновременно с этим сын ФИО28 кинулся на этого судебного пристава и почти сбил его с ног. Участковый и судебные приставы стали применять еры к ФИО28, стащили его на лестничную площадку этажом ниже. Там на него надели наручники. После ФИО28 приставы вывели на улицу ФИО2 К ФИО22 была вызвана скорая помощь. После этого двери <адрес> открылись и из нее вышли незнакомые люди, которые пояснили, что снимают у ФИО2 жилье и покинули место событий. Свидетель присутствовал при всех действиях производимых судебными приставами возле <адрес> в <адрес>. Они быстро собрали свои вещи. Свидетель уверен, что если бы кто-то не выбил из рук ФИО2 зажигалку, то она подожгла бы судебного пристава, на которого попала жидкость из бутылки.

На основании заявления и с согласия всех участников судебного заседания судом были оглашены показания свидетеля ФИО11 (заместителя руководителя управления - заместитель Главного судебного пристава г.Севастополя) - №, согласно которым, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела по <адрес> ему стало известно, что при исполнении исполнительных действий по выселению ФИО2 из <адрес> в городе Севастополе последняя угрожает совершить акт самосожжения. Он немедленно выехал к месту событий вместе с ФИО9 и двумя сотрудниками ГБР. Прибыв на место, он обнаружил, что ФИО2 стоит на лестничной площадке и происходит словесная перепалка между нею и судебными приставами-исполнителями ФИО24 и ФИО25. Прибывший с ним сотрудник ГБР ФИО26 подошел к ФИО2 и представился и попросил ее предъявить свои документы. В ответ на эту просьбу ФИО2 неожиданно выплеснула на ФИО1 содержимое бутылки, которую держала в руках. По лестнице распространился запах бензина или керосина. Одновременно сын ФИО2 кинулся на ФИО1 и фактически сбил его с ног. На лестничной площадке образовалась свалка, так как пол стал скользкий от разлито     жидкости. В свалке находились сын и мать ФИО28, а также судебные приставы ФИО1, ФИО44 ФИО7, участковый ФИО8 и пристав ФИО5. В ходе борьбы им удалось стащить ФИО22 на один пролет вниз, где на него надели наручники. После этого ФИО1 и еще кто-то вытащили сопротивляющегося ФИО22 во двор. Следом за ним вытащили его мать. После этого двери <адрес> открылись и из нее вышли две девушки и парень. Как оказалось, они снимали данную квартиру у ФИО2. В квартиру вошли ФИО29 и ФИО9, которые организовали проведение описи имущества ФИО2 и выселение ФИО2 из данной квартиры. Он полагает, что если бы сразу после начала борьбы из рук ФИО2 не выбили зажигалку, то она непременно бы подожгла разлитую жидкость и тем самым был причинен вред ФИО1, который был сильно залит бензином. Перед отъездом он – свидетель дал указание смыть бензин из-под подъезда водой, что ФИО29 и ФИО9 выполнили. Все свои действия ФИО22 сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов ФИО1 Эта ругань была оскорбительной по своему содержанию и неприличной по смыслу.

    В судебном заседании свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что на тот период времени проживала в этом же <адрес> <адрес>. где она вместе с ФИО30 и его сестрой внимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ у нее день рождения. На следующий день они утром услышали какой-то шум на лестнице. ФИО28 им позвонила и сказала, чтобы они не открывали двери. На лестничной площадке были громкие разговоры на повышенных тонах. Сколько вес это происходило, сказать не может. они не выходили на лестничную площадку, с балкона она видела, что к дому подъехала машина с сотрудниками полиции. Потом открыли двери, им сказали. чтобы они выносили свои вещи. Они их вынесли на улицу и она их охраняла

    В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он со своей девушкой и сестрой снимали <адрес> в городе Севастополе. Всего в этой квартире они прожили около 2-х лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года их пришли вселять, стучали в двери. Они хотели открыть дверь, но она была заблокирована. Он с лестничной площадки слышал голос ФИО28. Они ей позвонили на мобильный телефон, она им сказала, чтобы они сидели и не открывали двери. Все это происходило 1.5-2 часа. Потом зашли люди, и она стали выносить вещи. Когда он вышел на лестничную площадку, почувствовал какой-то запах, определить не смог. ФИО2 охарактеризовал удовлетворительно.

    В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что вместе с братом и его девушкой снимали <адрес> в городе Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ они утром проснулись от шума и громких разговоров. доносящихся с лестничной площадки. Потом зашил какие-то люди, и все стали выносить вещи.

В связи с тем, что свидетель ФИО14 не помнила своих пояснений, данных ею ранее, ее показания были оглашены в судебном заседании. Оглашенные показания ФИО14 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был вызов на <адрес> в городе Севастополе. По приезду на место вызова они смывали горючую жидкость с лестничной площадки.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила. что проживает в <адрес> в городе Севастополе- в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, услышала какой-то шум. Вскоре пришел ее сын и рассказал, что на лестничной площадке возле квартиры ФИО28 и.В. много народу. Спустя какое-то время она из своего окна видела, как ФИО28 и ФИО28 выводили из подъезда, после чего оба они сидели во дворе на скамейке. ФИО2 свидетель знает с детства. Охарактеризовала ФИО28 как относительно спокойного человека, агрессии за ней не замечала.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что проживает в одном подъезде с ФИО28 – в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо- на улицу, видела в подъезде полицию и приставов, ФИО2 и ее сына. Как происходил весь конфликт, не видела. Когда вернулась домой, в подъезде почувствовала специфический запах какой-то жидкости.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они согласованны, последовательны и дополняют друг друга, тем самым подтверждают обстоятельства, указанные в обвинении. Поскольку ранее свидетели никаких личных отношений с ФИО2 не имели, суд приходит к выводу, что оснований оговаривать ФИО2 у свидетелей нет, а потому суд считает их показания в части демонстрации ФИО2 бутылки и зажигалки и угроз достоверными.

Кроме показаний допрошенных в суде свидетелей и потерпевшего, вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования и проверенными в суде, а именно:

- протоколом выемки, согласно которому, зафиксировано изъятие у ФИО6 компакт-диска с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ при проведении исполнительных действии по выселению ФИО28 из <адрес> в городе Севастополе- л.д. №

- протоколом осмотра видеозаписи, которым установлено, что на компакт-диске содержатся 5 видеофайлов. На видеозаписи видно, что сотрудник ГБР ФИО1 подходит к ФИО2, представляется и просит ее представится и показать свои документы, после чего видеозапись представляет собой нечеткое изображение пола, ног, лестничных перил. Слышны звуки борьбы и нецензурная брань, выкрикиваемая ФИО2- л.д. 133-135

- вещественным доказательством – компакт-диском с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в городе Севастополе с участием ФИО2, ФИО22 и судебных пристава – №

А также иными документами:

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Гагаринский районный суд (судья ФИО27) принял решение об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру путем принудительного выселения ФИО2 и ФИО22 из <адрес> <адрес> в г.Севастополе-№

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о возбуждении исполнительногопроизводства№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 и ФИО22- №

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом (ГБР) специализированного отдела оперативного дежурства УФССП России по г.Севастополю – №

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. ФИО1 назначен для оказания содействия судебному приставу-исполнителю ФИО4 в обеспечении принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – №

- копией должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) Специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, согласно пп3.5.2 которого, в должностные обязанности судебных приставов по ОУПДС (ГБР) входит обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей при совершении ими исполнительных действий в рамках исполнительного производства

    Таким образом, в своей совокупности вышеперечисленные показания свидетелей, потерпевшего, и иные доказательства подтверждают вину ФИО2 в предъявленном ей обвинении.

Суд считает ее вину доказанной в судебном заседании. а квалификацию преступления правильной –по ч. 1 ст. 318 УК РФ - по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает совершение ею преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно участковым инспектором, соседями по дому – положительно,

под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления и мнение потерпевшего, полагавшего назначить ФИО2 на усмотрение суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа. Учитывая размер заработной платы ФИО28 и.В., суд считает возможным, определить размер штрафа близкий к минимальному

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт-диск следует оставить в материалах дела.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт-диск следует оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий