Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2012 ~ М-595/2012 от 25.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 31 мая 2012г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова ФИО9 к Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Плотников В.Ф. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца Плотникова В.Ф. Услина Ю.В. не заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, просила дело рассмотреть в общем порядке и без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Плотникова В.Ф. Услину Ю.В., допросив свидетелей ФИО10.и ФИО11., исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Плотников В.Ф. в 1993г. в <адрес> приобрел трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № в технически исправном состоянии. Заявителем при помощи ФИО7 и ФИО8 был произведен капитальный ремонт двигателя трактора, рулевого управления и коробки передач.

В настоящее время совхоз <адрес> ликвидировано и документы, подтверждающие куплю продажи, а также списание трактора утрачены. Восстановить документы не представляется возможным. Трактор в угоне не числится.

Плотников В.Ф. более пяти лет является фактическим владельцем движимой вещи, собственник которого не установлен.

Законный владелец движимой вещи не выявлен.

Иных лиц, оспаривающих права Плотникова В.Ф., как владельца движимой вещи, не установлено.

В соответствии со статьями 225 и 234 ГК РФ, лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Заявленный Плотниковым В.Ф. иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.225, 234 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать за Плотниковым ФИО12 право собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, номер двигателя отсутствует в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ_____________________