Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2021 ~ М-1695/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2010/2021

54RS0009-01-2021-002413-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2021 года                                              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                              Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к Коваленко А. Н. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ НСО «Центр занятости населения города Новосибирска» обратился в суд с иском к Коваленко А.Н. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 87 557,10 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.Н. на портал «Работа в России» подала заявление и была признана безработной с назначением пособия по безработице. Позднее, из представленных ПФР сведений истцу стало известно, что ответчик осуществлял трудовую деятельность и одновременно получал пособие по безработице. Коваленко А.Н. скрыла факт своей занятости от органов службы занятости, незаконно получила пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 557,10 рублей. на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 87 557,10 рублей.

Представитель истца Тарасова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в период пандемии, связанной с распространением новой коронавирусной инфекцией, для постановки на учет в качестве безработного активно использовался портал «Работа в России», через личный кабинет на портале, граждане подавали заявления, получали необходимые сведения. В личном кабинете размещена информация о порядке подачи заявлений о признании безработном, о необходимости сообщить о наличии оснований для прекращения статуса безработного и последствия не сообщения такой информации. Ответчик была признана безработной ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ была вновь трудоустроена, о чем не сообщила истцу, действуя недобросовестно, продолжая получать пособие. Дальнейшее увольнение в июле 2020 г. ответчика с работы не является основанием для продолжения выплаты пособия, т.к. само по себе увольнение не является основанием для выплаты пособия, основанием может быть только факт признания безработным в установленном законе порядке. Факт обращения ответчика с заявлением о предоставлении документов о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается. Согласно реестру обращений за спорный период, от ответчика поступало лишь одно электронное обращение ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коваленко А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что согласно вернуть денежные средства, только за период когда она действительно работала - июнь 2020 г. В остальной период она не осуществляла трудовую деятельность и имела право на получение пособие. Она пыталась по телефону связаться со специалистами Центра занятости сообщить о факте трудоустройства, но дозвониться не смогла. В начале июля 2020 г. ответчик через портал Госуслуги направила копии своей трудовой книжки. На уточняющие вопросы суда пояснила, что ответчику было известно о необходимости сообщить в Центр занятости населения г. Новосибирска о факте трудоустройства. Ответчик устроилась в ООО «Эколайн Ритэил» ДД.ММ.ГГГГ, но через две недели поняла, что не будет там работать. Возможность, сообщить в центр занятости о факте трудоустройства у нее появилась, только в июле 2020 г. В июле 2020 г. ответчик через портал Госуслуги без заявления направила копию своей трудовой книжки, где стояла отметка об увольнении из ООО «Эколайн Ритэил» с целью подтверждения, что она вновь не имеет работы и сохраняются основания для получения пособия по безработице. Размер полученного пособия не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.Н. обратился через ЕПГУ с заявлением № о постановке на учет в качестве безработной (л.д. 6-7).

Приказом Отдела занятости населения Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко А.Н. признана безработной и ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.Н. было начислено и выплачено пособие по безработице, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 557,10 рублей, что подтверждается справкой- расчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Факт перечисления пособия в указанный период подтверждается платежными поручениями (л.д.36-54).

Позднее Центром занятости населения г. Новосибирска была получена информация о периодах трудоустройства Коваленко А.Н. (л.д. 8).

В соответствии с копией трудовой книжки ответчика, Коваленко А.Н. работала в должности торгового представителя в ООО «Эколайн Ритэил» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 91). Данные сведения также подтверждаются ответом ОПФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

В соответствии с реестром изменений персональных данных гражданина из базы данных ЦЗН, в спорный период обращения ответчика в ЦЗН не поступали (л.д. 80-82).

Скриншоты отправленных ответчиков файлов в адрес истца (л.д. 86-90), были оценены судом на предмет относимости и достоверности. При оценки данных документов на ряду с другими доказательствами, с учетом пояснений ответчика, о том, что она обращалась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления сведения, что она вновь не трудоустроена, суд приходит к выводу, что данные скриншоты не подтверждают, исполнение ответчиком обязанности по извещению Центра занятости населения г. Новосибирска о факте трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе своевременно и в установленной заявительной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил уведомление о возврате полученной суммы пособия по безработице (л.д. 12).

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Статьей 3 названного закона предусмотрено, что безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные порядки содержат в том числе перечень необходимых для регистрации документов и (или) сведений (ч. 1).

Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан. Указанное заявление подается в порядке, установленном пунктом 3.1 статьи 15 настоящего Закона (ч.2).

Безработными не могут быть признаны граждане, в том числе перечисленные в статье 2 настоящего Закона (ч. 3).

В силу ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В статье 1109 ГК РФ указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании изложенного, обстоятельствами, подлежащими выяснению являются: 1) наличие законных оснований для назначения и выплаты пособия по безработице, 2) наличие оснований считать ответчика занятым в период выплаты пособия, 3) добросовестное поведение ответчика при обращении за получением пособия по безработице.

Из материалов дела следует, что после признания ответчиком безработной на основании приказа Отдела занятости населения Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и назначении пособия по безработице, ответчик ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в ООО «ЭколайнРитэил» и стала относиться к категории занятого населения, следовательно утратила право на получение пособия по безработице.

При этом ответчик пояснила, что ей было известно о необходимости уведомить Центр занятости о прекращении оснований для получения пособия, однако ответчик данных действий не предприняла и продолжила получать пособие по безработице в отсутствие законных оснований. Данное поведение ответчика является недобросовестным, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика на сумму 87 557,10 рублей.

На основании выше приведенных норм, правом на получение пособия по безработице имеют только лица в установленном законом порядке признанный безработными. Таким образом, увольнение ответчика ДД.ММ.ГГГГ с работы в ООО «ЭколайнРитэил» не является основанием для получения пособия по безработице без прохождения вновь процедуры по признанию безработным.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 557,10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2021 ░.