Определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 по делу № 02-8049/2021 от 11.05.2021

УИД 77RS0034-02-2021-011354-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8049/2021

по иску фио к Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременной выплаты, обязании назначить и предоставить выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконными и отменить решения ОСЗП ТнНАО адрес от 13.12.2019 года №** и от 13.10.2020 года № ** об отказе фио в назначении и предоставлении: единовременной компенсационной выплаты детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании нахождения в приемной семье, при прекращении попечительства в связи с достижением возраста 18 лет, единовременной денежной выплаты выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; признать за фио право на - единовременную выплату детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании пребывания в организации для детей-сирот г и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна (попечителя), приемных родителей, патронатных воспитателей в связи с достижением возраста 18 лет, установленную в статье 9 Закона адрес от 30 ноября 2005 № 61; - единовременную денежную выплату выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей (единовременную денежная компенсация в целях приобретения одежды и обуви и единовременное денежное пособие), установленную частями 3, 6 статьи 7.1 Закона адрес от 30 ноября 2005 № 61; обязать УСЗН адрес Москвы назначить и выплатить истцу - единовременную выплату детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании пребывания в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна (попечителя), приемных родителей, патронатных воспитателей в связи с достижением |возраста 18 лет, установленную в статье 9 Закона адрес от 30 ноября 2005 № 61; единовременную денежную выплату выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей (единовременную денежная компенсация в целях приобретения одежды и обуви и единовременное денежное пособие), установленную частями 3, 6 статьи 7.1 Закона адрес от 30 ноября 2005 № 61.

Свои требования истец мотивирует тем, что не согласен с принятым ответчиком отказом в представлении вышеуказанных выплат.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления истца, фио родился 19 октября 2001 года в адрес, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирован по месту жительства адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

В связи с тем, что его мать фио умерла 11.02.2009 года, отец, фио, паспортные данные, решением Солнечногорского городского суда адрес 17.06.2009 года лишен родительских прав, распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес №292-Р от 25.09.2009 года истец был направлен в муниципальное общеобразовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом «Молодая гвардия».

С 06 октября 2009 года по 06 апреля 2017 года находился на полном государственном обеспечении в ГБУ адрес ЦССВ «Молодая гвардия».

С 01 сентября 2009 года по 17 апреля 2017 года обучался в школе №1788 по адресу: адрес, адрес, адрес.

На основании распоряжения ОСЗН адрес от 06.04.2017 № Ю8-ОП мне был назначен попечитель фио, зарегистрированная по месту жительства и фактически проживающая по адресу: адрес, установлено определить его место жительства совместно с попечителем фио по адресу ее регистрации.

Согласно распоряжению УСЗН ТиНАО адрес от 17.04.2017 №138-4Р истец в качестве подопечного поставлен на учет в органе опеки и попечительства УСЗН адрес Москвы; установлено его место жительства совместно с опекуном по адресу: адрес,; назначены выплаты денежных средств на его содержание.

С 17.04.2017 года по 01.09.2019 года истец обучался в школе №2094 по адресу: адрес, адрес, адрес.

С 01.09.2019 года по 31.08.2020 года истец обучался в НОЧУ СОШ! «Феникс» по адресу: адрес.

По окончании НОЧУ СОШ «Феникс» 11.06.2020 года истцу был выдан аттестат №** о среднем общем образовании.

В настоящее время истец является студентом ГБПОУ ПК им. фио, предполагаемый срок окончания учебного заведения 30.06.2023 года.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 12.04.2017 № 1188 истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 12.04.2017 года по 12.04.2022 года.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 16.10.2020 № 2854-Р, истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес по договору найма специализированных жилых помещений.

19 октябри 2019 года истец достиг возраста 18 лет.

Обратившись к ответчику 04.10.2020 года за получением услуги «Назначение и предоставление единовременной денежной выплаты выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», истцу в ее предоставлении было отказано.

С указанным отказом истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.

Как установлено ранее, истец зарегистрирован по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес.

04.10.2020 года в Московский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес от истца поступили заявления на предоставление государственных услуг: «Назначение и предоставление единовременной компенсационной выплаты детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании нахождения в приемной семье, при прекращении попечительства в связи с достижением возраста 18 лет» и «Назначение и предоставление единовременной денежной выплаты выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей».

13.10.2020 года в соответствии со ст.2 Закона адрес от 30.11.2003 №61 «О дополнительных гарантиях в социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес» и пп.3.12. п.3 Постановления Правительства Москвы от 15.05.2007 № 376-ПП «О мерах по реализации закона адрес от 30.11.2005 № 61, Московским ОСЗН в предоставлении вышеуказанных государственных услугах приняты решения об отказе по причине отсутствия права, поскольку согласно документу, удостоверяющему личность, у заявителя отсутствует регистрация по месту жительства в Москве, что подтверждается предоставленным свидетельством о регистрации по месту пребывания от 12.04.2017 №1188 и единым жилищным документом от 07.04.2021 № 452153.

Доводы истца о том, что у него он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, п. завода Мосрентген, д.32, кв. 37 на срок с 12.04.2017 года по 12.04.2022 года, судом отклоняются, поскольку они не имеют правового значения при назначении и предоставлении единовременной компенсационной выплаты детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании нахождения в приемной семье, при прекращении попечительства в связи с достижением возраста 18 лет, и назначении и предоставлении единовременной денежной выплаты выпускникам общеобразовательных учреждений адрес - детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Суд отмечает, что место жительства граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается по данным органов регистрационного учета.

Как установлено выше, истец имеет регистрацию в адрес.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению социальной защиты населения Троицкого и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременной выплаты, обязании назначить и предоставить выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░