Мотивированное решение от 21.03.2017 по делу № 02-0856/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              06 марта 2017 года                                                          город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-856/17 по иску Данилкиной Е И  к ООО «Релакс СПА» о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, обязании перечислить денежные средства, в обоснование иска указав, что *между истцом и ООО «Релакс СПА» был заключен договор №   возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 77 000 руб. Для оплаты услуг между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор №  ., согласно которому истец должна выплачивать по 4 580 руб. в течение 24 месяцев. Истец считает, что сотрудники ответчика ввели её в заблуждение относительно цены и способа приобретения услуг, она не знала, что подписывает кредитный договор, заключение договора произошло на крайне не выгодных для неё условиях. Истец просит расторгнуть договор № возмездного оказания услуг *., обязать ответчика перечислить на счёт АО «Альфа-Банк» полученные в рамках кредитного договора денежные средства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Данилкина Е.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что сотрудник ответчика сказал ей, что стоимость договора составит 4 580 руб., никаких услуг ей не оказывали, врач после осмотра сказал прийти 28 числа, однако истец на данный приём не пришла. Дополнительно пояснила, что денежные средства были перечислены на счёт в АО «Альфа-Банк».

Представитель ответчика ООО «Релакс Спа» по доверенности Родин А.А. в судебное заседании явился, возражал относительно исковых требований по доводам, указанным в возражении на иск, пояснил, что денежные средства по договору были возвращены истцу, также ответчиком направлялось письмо о готовности расторгнуть договора и вернуть денежные средства до обращения истца в суд.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г.  № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что * между истцом и ООО «Релакс СПА» был заключен договор № возмездного оказания услуг, стоимость которых составила 77 000 руб. (л.д. 11-17).

Для оплаты данных услуг между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключён кредитный договор №  . на сумму 77 000 руб., сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа составила 4 580 руб. (л.д. 19-21).

Согласно п. 1-2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Истцом не представлено доказательств нарушения её прав как потребителя со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В п. 1.4 договора, подписанного сторонами, указано, что на момент подписания договора ответчик ознакомил истца с действующим у ответчика прейскурантом на услуги, предоставил всю необходимую информацию об ответчике, оказываемых им услугах, в том числе об их продолжительности, квалификации его сотрудников, используемых средствах и препаратах, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объёме.

В п. 6.4 договора, подписанного сторонами, указано, что истец до подписания всех документов получил всю необходимую информацию и возможность осуществить правильный выбор платных услуг и компании, их оказывающей, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» в установленном этим Законом объёме.

Вышеизложенное доказывает, что до заключения договора ответчик предоставил истцу необходимую информацию об оказываемых услугах.

В п. 3.3 договора указано, что оплата услуг по договору осуществляется выбранным истцом способом, а именно в кредит.

Данный факт доказывает, что истец имел полное представление о размере выплат по кредитному договору.

Оплата услуг произведена истцом в соответствии с условиями договора, следовательно, кредитный договор между истцом и банком заключен надлежащим образом.

В п. 6.4 договора, подписанного сторонами, указано, что истец гарантирует ответчику, что он заключает настоящий договор по доброй воле, не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, на крайне не выгодных для себя условиях, настоящий договор не является для истца кабальной сделкой.

Данный факт доказывает отсутствие понуждения истца со стороны ответчика при заключении договора.

В п. 5.3 договора возмездного оказания услуг указано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо нарушения со стороны ООО «Релакс СПА», в связи с чем права истца нарушены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

*. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию *., полученную *., где высказал готовность расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг и возвратить в банк оплаченные по кредитному договору денежные средства. Для оформления соглашения о расторжении договора истцу было предложено явиться в офис ответчика (л.д. 45). Истец для расторжения договора не явилась, обратилась с требованиями суд, в связи с чем ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца и произвёл возврат денежных средств по договору в размере 77 000 руб. на счёт Данилкиной Е.И. в АО «Альфа-Банк» платёжным поручением № *. (л.д. 43).

Оценивая представленные в материалах доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не доказано нарушение её прав как потребителя, сторона не лишена возможности явиться в офис ответчика для подписания соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг, денежные средства были добровольно и в полном объёме перечислены ответчиком на счёт истца в банке.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Кроме того, обращение за платной юридической помощью – это право гражданина, однако при отсутствии нарушений прав потребителя со стороны продавца товара или исполнителя услуг, т.е. отсутствии вины продавца (исполнителя) в ненадлежащем исполнении обязательств, данные расходы покупатель несёт самостоятельно.

Кроме того, истцом суду не предоставлено доказательств, что ответчиком ему причинены нравственные и физические страдания, требующие компенсации морального вреда.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Данилкиной Е.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░