№ 2-1632/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко ФИО4 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Клименко А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец Клименко А.Е. неоднократно 03.03.2015 г., 03.04.2015 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Клименко ФИО5 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.
№ 2-1632/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко ФИО4 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Клименко А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец Клименко А.Е. неоднократно 03.03.2015 г., 03.04.2015 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Клименко ФИО5 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.