Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0302/2018 от 28.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва                                                                            17 июля 2018 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трубниковой Ю.Н., потерпевшей Чвановой Ю.А., обвиняемого Ахмечета Д.А., защитника – адвоката Дымовских А.Ф., при секретаре Доронине К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Ахмечета Дмитрия Аркадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего генеральным директором в ООО «Сол Партнерс», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмечет Д.А. обвиняется в том, что он, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Ахмечет Д.А. 15 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 45 минут, управляя мотоциклом «Ямаха ХV 1700 РС», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части улицы Красная Пресня г. Москвы в направлении от Пресненского переулка в сторону Дружинниковской улицы, при этом, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования правил, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял. В результате указанных нарушений 15 апреля 2018 г. примерно в 15 часов 45 минут Ахмечет Д.А., управляя мотоциклом «Ямаха ХV 1700 РС», регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части улицы Красная Пресня г. Москвы в направлении от Пресненского переулка в сторону Дружинниковской улицы, где в районе дома № 3 по улице Красная Пресня совершил опрокидывание управляемого им мотоцикла. При указанном дорожно-транспортном происшествии Ахмечет Д.А. по неосторожности причинил Чвановой Ю.А. телесные повреждения в виде травмы левой голени: раны передне-внутренней поверхности голени в нижней трети, переломов большеберцовой кости нижней трети (диафиза) и малоберцовой кости средней трети (диафиза) со смещением отломков, раны (ссадины) правой голени в проекции внутренней лодыжки, ссадины левого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Чвановой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмечета Д.А. в связи с примирением с последним. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что Ахмечет Д.А. полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, принес извинения, претензий к обвиняемому она (Чванова Ю.А.) не имеет.

Кроме того потерпевшая пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Ахмечет Д.А. ежедневно посещал ее в медицинском стационаре, оплатил лекарственные средства, приобрел необходимое медицинское оборудование, оплатил услуги медицинской сестры и сиделки, в дальнейшем оплачивал ее (Чвановой Ю.А.) пребывание в реабилитационном центре, покрыл все прочие расходы, более того, она (Чванова Д.А.) проживает совместно с обвиняемым, состоит с ним в близких отношениях, а потому не желает уголовного преследования Ахмечета Д.А. и настаивает на прекращении уголовного дела.

Обвиняемый Ахмечет Д.А. обратился к суду с аналогичным ходатайством, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, оказывал и готов оказывать в дальнейшем любую помощь и поддержку пострадавшей, с которой совместно проживает.

Защитник поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, сославшись на преждевременность заявленных ходатайств.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ахмечет Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину в котором признал и по окончании предварительного расследования ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ахмечет Д.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, в судебном заседании получил подтверждение тот факт, что Ахмечет Д.А. полностью загладил причиненный потерпевшей Чвановой Ю.А. материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевшая, заявив о полном отсутствии претензий к Ахмечету Д.А., настаивала на прекращении уголовного дела в отношении него.

При таких данных, учитывая также обстоятельства совершенного деяния, характер отношений между подсудимым и потерпевшей, отношение подсудимого к содеянному, иные данные о его личности, суд приходит к выводу, что все перечисленные обстоятельства дают суду основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по обвинению Ахмечета Д.А. в порядке ст. 25 УПК РФ.

С доводами государственного обвинителя о преждевременности заявленных ходатайств суд согласиться не может, поскольку возможность прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, именно на стадии предварительного слушания прямо предусмотрена положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмечета Дмитрия Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ахмечету Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд
г. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Абрамова