Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2022 от 26.01.2022

Копия

Дело №

24RS0№-44

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская энергетическая компания» в лице Кодинского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице Кодинского МРО AO «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение.Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли обязательств по оплате за отопление, горячее водоснабжение. Задолженность за указанный период составляет 124 812,14 руб.., из которых за отопление - 97 211 руб., ГВС (нагрев воды) – 7 169,03 руб., ГВС (теплоэнергия) – 20 431,51 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 124 812,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,24 руб.

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Администрации ФИО3 сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или ФИО3 жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или ФИО3 жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела АО «Красноярская энергетическая компания» производит поставку тепловой энергии, холодной воды и осуществлением отвода сточных бытовых вод (ресурсов) на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красноярская энергетическая компания» (принципал) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг №, в соответствии с которым агент взял на себя обязанность по совершению комплекса юридических и фактических действий, указанных в Приложении №, связанных с поставкой АО «Красноярская энергетическая компания» тепловой энергии, холодной воды и осуществлением отвода сточных бытовых вод (ресурсов),помимо прочего на территории <адрес> и <адрес>.

На основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передала в общую совместную собственность ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО9 жилое помещение по адресу: <адрес>.

В последующем в соответствии с договором № безвозмездной передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 передали в ФИО3 собственность ФИО3 сельсовета <адрес> недвижимое имущество (жилое помещение), а именно: трехкомнатную квартиру общей площадью 60,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с непригодным для проживания состоянием (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником недвижимого имущества (жилого помещения) по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 сельсовета <адрес>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ОВМ ОМВД России по <адрес> сообщает, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности и выписок из финансово-лицевого счетов на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно у абонентов по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги 585 160,79 руб., из них за отопление – 480 438,38 руб., ГВС (нагрев воды) – 40 257,53 руб., ГВС (теплоэнергия) – 64 464,88 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, ФИО1, ФИО2 являлись собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в указанный истцом период являлись собственниками и потребителями коммунальных услуг, в силу чего у ФИО1, ФИО2 возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили оплату в установленный законом срок и в установленном размере, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств иного расчета задолженности. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 585 160,79 руб., из которых истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 812,14 руб., включающую задолженность за отопление - 97 211 руб., ГВС (нагрев воды) – 7 169,03 руб., ГВС (теплоэнергия) – 20 431,51 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 124 431, 51 руб., из них за отопление - 97 211 руб., ГВС (нагрев воды) – 7 169,03 руб., ГВС (теплоэнергия) – 20 431,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований истца по взысканию основной задолженности, суд полагает возможным в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 3 696,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Красноярская энергетическая компания» в лице Кодинского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красноярская энергетическая компания» в лице Кодинского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 431, 51 руб., из них за отопление - 97 211 руб., ГВС (нагрев воды) – 7 169,03 руб., ГВС (теплоэнергия) – 20 431,51 руб., государственную пошлину в размере 3 696, 24 руб., всего –128 508, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Копия верна судья Е.В.Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.