Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-11462/2023 от 25.05.2023

Судья Бабинова Е.Д. дело № 10-11462

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                                   27 июня 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Колмогорова А.Ю., лица освобожденного от уголовной ответственности Ганина А.М., защитников – адвокатов Ланцова М.М., Давыдова О.А., представивших удостоверения и ордера, представителя потерпевшего Айрапетян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего фио на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2023 года, которым в отношении:

Ганина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

прекращено производство по уголовному делу по обвинению Ганина ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ) - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Кузьмина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

прекращено производство по уголовному делу по обвинению Кузьмина ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлены без рассмотрения. Потерпевшему (его представителю) разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на недвижимое имущество, находящееся в собственности Ганина А.М., постановлено отменить.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в отношении Ганина А.М. прекращено производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3, 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ) - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В отношении Кузьмина И.Н. прекращено производство по уголовному делу по обвинению Кузьмина ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Освобожден от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом ФЗ от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ), - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлены без рассмотрения. Потерпевшему (его представителю) разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на недвижимое имущество, находящееся в собственности Ганина А.М., отменен.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Кириллов С.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления в части оставления исковых требований без рассмотрения, просит направить дело на новое рассмотрение иска в суд, сохранить арест на имущество для обеспечения гражданского иска.

В возражениях на жалобу адвокаты Ланцов М.М., Давыдов О.А. просили оставить постановление без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего Айрапетян С.В. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Адвокаты Ланцов М.М., Давыдов О.А., лицо освобожденный от уголовной ответственности Ганин А.М., прокурор Колмогоров А.Ю. полагали, что постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из положений ч.1 ст.239 УК РФ – в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, истекло шесть лет.

Обстоятельства, влекущие приостановление течения сроков давности по делу - не установлены, поскольку факты уклонения Ганина А.М. и Кузьмина И.Н., от органов предварительного расследования, как это предусмотрено ч.3 ст.78 УК РФ, - не установлены.

Как верно установлено судом, инкриминируемое Ганину А.М. преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.3, 199 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», а также положений ст. 10 УК РФ, а также инкриминируемое Кузьмину И.Н. преступление, предусмотренное ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», а также положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В этой связи судом принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении от уголовной ответственности Ганина А.М. и Кузьмина И.Н. в связи с истечением сроков давности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения возможного гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При этом в случае заявление истцом иска истец не лишен права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные выше нормы закона полностью выполнены судом первой инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2023 года в отношении Ганина ..., Кузьмина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Председательствующий:

Судьи: