Решение от 30.05.2017 по делу № 02-0719/2017 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя истца Зарубина А.П., ответчика Волкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/17 по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову Станиславу Алексеевичу и Некрасовой Анне Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

истец ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Волкову Станиславу Алексеевичу и Некрасовой Анне Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Волковым С.А. заключен кредитный договор № МД1827110729/3203 от 29.06.2011 года. В рамках договора банк предоставил заемщику кредит, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 38,4% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. Исполнение Волковым С.А. своих обязательств по договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Некрасовой А.В. № ПМД1827110729/3203 от 29.06.2011 года. Поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Волковым С.А. всех обязательств по кредитному договору. 20.04.2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключен договор цессии № 01-П/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «Акционерный банк «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 482 895,74 руб., которая состоит из: 303 084,76 руб. - общая задолженность по основному долгу, 179 810,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028,96 руб.

Представитель истца Зарубин А.П. в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Волков С.А. в судебное заседание явился, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик Некрасова А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Волкова С.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Волковым С.А. заключен кредитный договор № МД1827110729/3203 от 29.06.2011 года.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ истец обязался предоставить заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В рамках кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит).

Таким образом, кредитный договор между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Волковым С.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно. В нарушение своих договорных обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. На основании изложенного, установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором.

Задолженность ответчика составляет 482 895,74 руб., которая состоит из: 303 084,76 руб. - общая задолженность по основному долгу, 179 810,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору № МД1827110729/3203 от 29.06.2011 года заключен договор поручительства между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Некрасовой А.В. № ПМД1827110729/3203 от 29.06.2011 года.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, возмещению истцу убытков по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

20.04.2012 года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключен договор цессии № 01-П/АЭБ/МД, в соответствии с которым ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «Акционерный банк «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата суммы кредита в полном объеме не предоставлены, в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 482 895,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 028,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 303 084,76 ░░░., ░░░░░░░░ – 179 810,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 8 028,96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░