Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2019 ~ М-233/2019 от 29.03.2019

Дело №2-505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                23.05.2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кожевниковой Елене Вячеславовне о взыскании долга по кредиту наследодателя,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Е.В. о взыскании долга по кредиту наследодателя.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Кожевниковым Г.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора Кожевникову Г.Н. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты.

        В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Кожевников Г.Н. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, задолженность по кредиту по состоянию на 24.12.2018 г. составляет 14 187,2 руб., в том числе просроченный основной долг – 12 390 руб., просроченные проценты – 1 797,20 руб. Возможным наследником умершего является супруга Кожевникова Е.В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кожевниковой Е.В. задолженность Кожевникова Г.Н. по банковской карте № в размере 14 187,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 567,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожевникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), приняв заявление Кожевникова Г.Н. на получение кредитной карты от 06.10.2017 г., на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выдало заемщику банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кожевников Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень Приморского края ДД.ММ.ГГГГ г.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на на 24.12.2018 г. составляет 14 187,2 руб., в том числе просроченный основной долг – 12 390 руб., просроченные проценты – 1 797,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Большекаменского нотариального округа Приморского края Индиченко Т.А., наследственное дело к имуществу Кожевникова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Согласно сведениям, представленным КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, за Кожевниковым Г.Н. и Кожевниковой Е.В. не значится.

Информация о правах Кожевникова Г.Н. (по состоянию на 12.04.2018 г.) и Кожевниковой Е.В. (по состоянию на 08.05.2019 г.) на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Приморскому краю отсутствуют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

По информации, представленной УМВД России по Приморскому краю, транспортные средства за Кожевниковым Г.Н. и Кожевниковой Е.В. не зарегистрированы.

Таким образом, сведений о принадлежности Кожевникову Г.Н. какого-либо имущества материалы дела не содержат, и суду не представлено, при этом наследство после смерти Кожевникова Г.Н. не принималось.

Учитывая, что ответчиком Кожевниковой Е.В. наследство после смерти Кожевникова Г.Н. не принималось, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кожевниковой Елене Вячеславовне о взыскании долга по кредиту наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 27.05.2019 г.

Судья                     А.В. Рогачева