Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2017 ~ М-633/2017 от 18.07.2017

№2-650/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Кулешова Юрия Владимировича к Сухалинцеву Алексею Игоревичу о взыскании процентов,

установил:

Кулешов Ю.В. обратился в суд с иском к Сухалинцеву А.И. о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г.Орла от 02.12.2016г. частично удовлетворены требования к Сухалинцеву А.И.. Указанным решение, с ответчика взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в общей сумме 466 623,69руб. Решение до настоящего времени Сухалинцевым А.И. не исполнено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. включительно, в сумме 27 040,91руб. В связи с наличием на момент подачи иска у Сухалинцева А.И. задолженности в сумме 466 623 руб. 69 коп., за каждый день просрочки исполнения, с ответчика в его пользу подлежат взысканию ежедневно проценты в сумме 114 руб. 74 коп. по день уплаты присужденной судом суммы.

Кроме того, в его пользу подлежат взысканию законные проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г включительно в сумме 27040 руб. 91 коп..

На основании изложенного, просил суд взыскать с Сухалинцева А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. в сумме 27 040,91руб. и в дальнейшем ежедневно в сумме 114 руб. 74 коп. за каждый день просрочки по день исполнения решения Советского районного суда г.Орла от 02.12.2016г, законные проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. в сумме 27040 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 4822 руб. 45 коп..

В судебном заседании истец Кулешов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сухалинцев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения был извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кулешов Ю.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Орла от 02.12.2016г. по делу №2-2272/2016 исковые требования Кулешова Ю.В. к АО «СОГАЗ», Сухалинцеву А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворены частично.

С Сухалинцева А.И. в пользу Кулешова Ю.В. взыскан материальный ущерб в размере 385 893,58руб., величина утраты товарной стоимости в размере 40 853,71руб., стоимость заключения в размере 15 500руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000руб., почтовые расходы в размере 376,40руб., оплата судебной экспертизы в размере 10 000руб., всего 466 623,69руб.

Решение вступило в законную силу 13.21.2016 года.

Также установлено, что на принудительном исполнении в Северном районном отделе судебных приставов УФССП по Орловской области находится сводное исполнительное производство №10768/17/57004-ИП от 02.05.2017г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №005849456 от 20.04.2017г., выданного Советским районным судом г.Ола в отношении Сухалинцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Кулешова Ю.В. Согласно ответа на запрос от 27.07.2017г., денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Остаток долга по состоянию на 27.07.2017г. составляет 466 623,69руб.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении имеющейся задолженности.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая, что решением Советского районного суда г.Орла от 02.12.2016г. с Сухалинцева А.И. в пользу Кулешова Ю.В. взыскано 466 523,69 руб., решение вступило в законную силу 13.12.2016 года, а также принимая во внимание, что Сухалинцевым А.И. денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу Кулешова Ю.В. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами им исчислены с применением средней ставки банковского процента по вкладам за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. (всего 218 дней) в размере 27 040,91руб.

По расчету истца, проценты в порядке пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ им исчислены с применением так же средней ставки банковского процента по вкладам за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. (всего 218 дней) в размере 27 040,91руб.

Всего в общей сумме 54 081,82руб.

В связи с наличием на момент подачи у Сухалинцева А.И. задолженности в сумме 466 623,69руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 07.07.2017г. подлежат взысканию ежедневно проценты в сумме 114,74руб. из расчета (9% (ключевая ставка) : 366 дней х 466 623,69 руб.)

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании требований истца, а также вышеуказанной нормы с Сухалинцева А.И. с 07.07.2017 года надлежит производить взыскание процентов до фактического исполнения обязательств.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Сухалинцева А.И. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме..

В части взыскания судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истец оплатил 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №717240 от 07.07.2017г.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1822,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Сухалинцева А.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4822,45 руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, государственной пошлины в сумме 1822,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

установил:

Исковые требования Кулешова Юрия Владимировича к Сухалинцеву Алексею Игоревичу о взыскании процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухалинцева Алексея Игоревича в пользу Кулешова Юрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. в сумме 27040 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 114 руб. 74 коп. в день, начиная с 07.07.2016г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Сухалинцева Алексея Игоревича в пользу Кулешова Юрия Владимировича законные проценты за период с 02.12.2016г. по 07.07.2017г. в сумме 27040 руб. 91 коп.

Взыскать с Сухалинцева Алексея Игоревича в пользу Кулешова Юрия Владимировича судебные расходы в сумме 4822,45 руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., государственной пошлины в сумме 1822,45 руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 16 сентября 2017 года включительно.

Председательствующий Ю.А. Казимиров