Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2013 от 08.11.2013

Дело №1-305/13__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                              28.11.2013

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Корешева А.В., защитника Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корешева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корешев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Корешев А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 30 минут подошел к <адрес>, где проживает его знакомый ФИО5 Заведомо зная о месте хранения ключа от входной двери в квартиру ФИО5, убедившись в отсутствии владельца квартиры и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, из-под коврика у входной двери достал ключ, которым открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей, а также продукты питания, а именно: сахарный песок в упаковке весом 2 кг. стоимостью 60 рублей; одну упаковку чая в пакетиках в количестве 100 штук стоимостью 160 рублей за упаковку; гречневую крупу в упаковке весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; рис в упаковке весом 900 гр. стоимостью 30 рублей; макаронные изделия в упаковке весом 500 гр. стоимостью 30 рублей; 1 кг. овсяного печенья стоимостью 100 рублей; 2 кг. свиной печени по цене 125 рублей за 1 кг. на сумму 250 рублей; три куска сырокопченой колбасы весом по 300 гр. каждый на общую сумму 250 рублей; 2 кг. помидор по цене 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей; 2 кг. огурцов по цене 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей; 2 десятка куриных яиц в двух картонных упаковках по цене 55 рублей за каждую на сумму 110 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 1420 рублей. Сложив похищенные продукты питания в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО5 и не представляющий для него материальной ценности, с места преступления с похищенными денежными средствами и продуктами питания скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 2920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корешев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Корешева А.В. доказанной, его действия квалифицирует п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевший ФИО5обратился к суду с заявлением о том, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещён.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Корешев А.В. ранее судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает состояние его здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так же суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.11.2013.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-305/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Корешев Андрей Владимирович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Жуков Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2013Передача материалов дела судье
14.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Провозглашение приговора
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013Дело оформлено
20.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее