Определение о передаче дела по подсудности от 03.12.2020 по делу № 02-6248/2020 от 25.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата                                                                                    адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-6248/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес поступило вышеуказанное исковое заявление; иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Принимая исковое заявление к своему производству, Люблинский районный суд адрес исходил из адреса места жительства ответчика, указанного истцом как: адрес, Краснодарская, дом 15/17, квартира 49, однако, ответчик в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу и выбыл по адресу: адрес, в связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец в суд явился, просил о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд, поскольку стороны договорились о разрешении споров по указанному договору в Тушинском районном суде адрес.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу указанному в иске, извещение не получил, в связи с  чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лиц, участвующих в рассмотрении дела, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте их регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Однако, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для подачи иска по месту жительства ответчика не имеется.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что исковое заявление подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку условие о договорной подсудности в Тушинском районном суде адрес закреплено в соглашении о ведении дела от дата.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции РФ.

Таким образом, поскольку исковое заявление было принято к производству Люблинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6248/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░

1