Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2016 ~ М-1094/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1110/2016                         02 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Светланы Виленовны к Загуменной Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шарова С.В. обратилась в суд с иском к Загуменной Т.К. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

До начала судебного разбирательства от истца Шаровой С.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком Загуменной Т.К. денежные средства по договору займа выплачены в полном объёме. Данный отказ является добровольным, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в её отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Загуменная Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила ( л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, то есть отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Из письменного ходатайства Шаровой С.В. следует, что отказ от заявленных требований является добровольным. Как указано в письменном ходатайстве, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, что подтверждается представленным письменным заявлением, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ Шаровой С.В. от исковых требований к Загуменной Т.К. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шаровой Светланы Виленовны от иска к Загуменной Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Шаровой Светланы Виленовны к Загуменной Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий     О.Ф. Дударева