Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2019 (2-14511/2018;) ~ М-10848/2018 от 25.10.2018

24RS0048-01-2018-013472-27

Дело № 2-2877/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белобородова О.А. к Кириловой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Белобородов О.А. обратился в суд с иском к Кириловой О.В. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивирует тем, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловой О.В. в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. Возврат незаконно полученных денежных средств ответчица произвела частично в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МОСП по ИОИП ФССП России по Красноярскому краю, ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.

Третьих лица МОСП по ИОИП ФССП России по Красноярскому краю, ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Белобородова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кирилова О.В. похитила у Белобородова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С Кириловой О.В. взыскан в пользу Белобородова О.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб.

По сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, с Кириловой О.В. в пользу Белобородова О.А. взыскано <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловой О.В. в пользу Белобородова О.А. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. индексации присужденных сумм.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что Кирилова О.В. похитила у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., за что осуждена приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За неправомерное пользование его денежными средствами ответчица обязана уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчица в возражениях, факт взыскания с нее приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца <данные изъяты> руб., частичную выплату не отрицала. Полагала, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ повлечет двойное привлечение ее к ответственности, поскольку определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана индексация присужденных сумм. Просила в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Кирилова О.В. похитила у Белобородова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возврат денежных средств произвела частично. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, объяснениями в судебном заседании истца. Возражениями ответчицы на исковое заявление, из которых следует, что по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплатить истцу <данные изъяты> руб. Возврат денежных средств произвела частично.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из изложенного следует, что суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ответчица похитила денежные средства истца, эти средства в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ, являются неосновательным обогащением.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку неосновательность получения денежных средств ответчицей установлена приговором суда, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который входит в общий период неправомерного пользования ответчицей денежными средствами истца, являются обоснованными.

Суд критически оценивает позицию ответчицы о применении двойной меры ответственности, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а индексация по ст. 208 ГК РФ представляет собой способ восстановления покупательной способности взысканных денежных средств в связи с инфляцией за период исполнения судебного постановления.

Расчет процентов произведен истцом арифметически неверно. За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,50%	365	<данные изъяты>
Итого:	1113	8,62%	<данные изъяты>

С учетом изложенного, с Кирилловой О.В. в пользу Белобородова О.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кириловой О.В. в пользу Белобородова О.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кириловой О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук