Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4628/2020 ~ М-3947/2020 от 24.07.2020

Дело №

26RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца Паречнова А.Н.,

его представителя Горяйновой Л.А.,

прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> – Курилова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Паречнова А. Н. к Негляденко Т. И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального среда,

УСТАНОВИЛ:

Паречнов А.Н. обратился в суд с иском к Негляденко Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 189 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец Паречнов А.Н. и его представитель Горяйнова Л.А. возражали в передаче дела по подсудности.

Прокурор – старший помощник прокурора <адрес> – Курилова С.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца Паречнова А.Н., его представителя Горяйновой Л.А., прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> – Курилова С.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соо?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;??????????&#0;??

Согласно сведениям, содержащимся в приговоре Промышленного районного суда <адрес> от дата Негляденко Т.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>52, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Паречнова А. Н. к Негляденко Т. И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального среда направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Макарская