Определение об оставлении заявления без движения от 10.03.2021 по делу № 02-3445/2021 от 07.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителей ответчиков по доверенности фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2021 по исковому заявлению фио к адрес «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возврате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ с требованием о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возврате средств пенсионных накоплений.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен адрес НПФ».

В судебные заседания, назначенные судом на 10 августа 2021 года, в 13 часов 00 минут и 09 сентября 2021 года, в 10 часов 30 минут, истец фио, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, с указанием на неявку истца в судебное заседание более двух раз.

Представитель ответчика Пенсионного Фонда РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставил на ус усмотрение суда.

Представитель третьего лица адрес НПФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом фио заявлены требования к ответчикам адрес «Эволюция» и Пенсионному Фонду РФ о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между истцом и адрес «Эволюция», по основаниям того, что данный договор истцом не подписывался.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайство о проведении видеоконференц-связи.

Для проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы и отбора у истца фио образцов подписей для ее проведения, определением суда от 10 августа 2021 года, была назначена видеоконференц-связь на 09 сентября 2021 года.

Однако, истец фио для проведения видеоконференц-связи не явился, направленное судом в его адрес определение 05 сентября 2021 года было возвращено в суд, за истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, не явился, для проведения видеоконференц-связи, при этом, рассмотрение данного дела и проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы не возможно без участия истца, суд находит требования искового заявления подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3445/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░