Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2016 ~ М-1876/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1772/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Цуциевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Савиной Н. А. к ФИО4» об истребовании документов,

установил:

В Предгорный районный суд обратилась Савина Н.А. с исковым заявлением к ФИО5» об истребовании документов, в котором указывает, что между ней и ФИО6 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ФИО7» открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии договора, копию приложения к договору, копию графика погашения платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Считает, что указанная информация должна была ей быть предоставлена бесплатно, однако банк данные обязательства не выполнил.

Обратившись в суд, истец Савина Н.А. просит обязать ФИО9» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Савиной Н.А., находящиеся в ФИО10», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Савина Н.А. и её представитель - ФИО11» в судебное заседание не явились, представив ходатайство, в котором Савина Н.А. просит рассмотреть исковое заявление без их участия.

Представитель ответчика ФИО12» уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, а так же рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и Савиной Н.А. был заключен кредитный договор.

Истец была ознакомлена с условиями кредитного договора.

Содержание претензии /л.д. 7/, а также материалы гражданского дела свидетельствует о получении Савиной Н.А. кредита, что не возможно без предоставления ей полной и достоверной информации об оказываемой банком услуге.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу положений ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом, Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

То есть, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Аналогичные требования о необходимости идентификации лица, обратившегося в банк за получением сведений, содержатся в ч. 4 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Предъявляя к банку исковые требования, истец Савина Н.А. указала, что запрашиваемая информация должна быть предоставлена заемщику бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец Савина Н.А. не предоставила допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт его непосредственного обращения в офис банка для получения испрашиваемых документов.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» /л.д. 8-10/ не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Также из представленной ксерокопии реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ФИО14» от имени Савиной Н.А., на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в Казани, тогда как истец зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Кроме этого, из претензии, которую истец Савина Н.А. представила в суд, следует, что она запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала перерасчета задолженности по кредитному договору и расторжения договора /л.д. 7/.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение Банком прав и законных интересов Савиной Н.А. на предоставление ей документов и информации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Савиной Н. А. к ФИО15» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Савиной Н.А., находящиеся в ФИО16», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов