Решение по делу № 2-498/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         30 июня 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Башировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Башировой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с Башировой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между Банком и Башировой заключен кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банком Башировой был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Баширова приняла на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Башировой перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с Башировой данную задолженность.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Определением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баширова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, сведения об уважительности причины неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком и Башировой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор договору №. По условиям договора Банк предоставил Башировой кредит в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Баширова приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Башировой путем перечисления на ее счет, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Башировой неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Башировой своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о полном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Башировой требование Банка не исполнено.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Башировой перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами

Вместе с тем требование ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время - по день полного погашения суммы основного долга включительно, удовлетворению не подлежит.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчиков по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Поскольку, установить момент полного погашения основного долга, на день рассмотрения дела судом не представляется возможным, суд взыскивает имеющуюся задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с Башировой в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Башировой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Башировой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Башировой Н.В. процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, - отказать.

Взыскать с Башировой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Башировой Н.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов