Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2016 от 23.12.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ушакова С. Д., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.31 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Ушакова С.Д. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата>.    

В материалах дела имеется ходатайство о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства и ходатайство председателю о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Однако, данные лица, которым заявлены указанные ходатайства, в заявлениях отсутствуют.

В ходатайстве о передаче дела на рассмотрении дела в суд по месту жительства содержится только подпись лица без ее расшифровки, в ходатайстве не указаны Фамилия, имя, отчество лица его заявившего, не указано место жительства лица.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие заявителя имеется только подпись лица без расшифровки и номер мобильного телефона. При этом в ходатайстве не указано кому оно адресовано, отсутствует указание фамилии, имени и отчества лица его заявившего, а также адрес его места жительства.

В обоих ходатайствах отсутствует дата их заявления.

При таких обстоятельствах указанные ходатайства не заявлены в установленном порядке лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В представленном в материалах дела рапорте инспектора Ситдикова Х.З. отсутствует его подпись. В объяснениях свидетеля Попова А.С. отсутствует дата и время дачи объяснений, а также отсутствуют подписи свидетеля под разъяснением ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и в графе о предупреждении свидетеля по ст. 17.9 КоАП РФ. В письменных объяснениях свидетеля Ревина Н.Н. отсутствует время дачи объяснений.

Представленная в материалы дела ксерокопия паспорта Ушакова С.Д. не заверена надлежащим образом.Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства проведения <дата> футбольного матча между командами «ЦСКА» <адрес> и «Урал» <адрес>. Также из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов не следует, что по адресу: <адрес>; расположен стадион «ЦСКА Арена».

Поскольку в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, отнесено к подведомственности федеральных судов, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, по передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, подлежит рассмотрению в данном случае федеральным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное нарушение является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ушакова С. Д., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.31 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Судья: