Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2016 ~ М-6960/2016 от 27.10.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровй Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6651/16 по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к Симиника М. И. о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, сносе самовольных построек

установил:

АО "Транснефть-Верхняя Волга" обратилось в суд с иском в котором указало, что является собственником сооружения: кольцевой магистральный нефтепродуктовод с отводами, протяженностью. 380200км, расположенный по адресу: <адрес>. <дата>г. администрацией Раменского муниципального района было проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, собственником которых является Симимника М.И. Обследованием установлено, что фактическое расположение трех ниток нефтепродуктовода а также расстояние от крайней нитки до упомянутых земельных участков. Расстояние от крайней нитки нефтепродуктовода до забора участков составляет 23 м. На участках ведется строительство, расположены бытовка, возведен фундамент, складированы плиты перекрытия. Кольцевой МНПП является опасным производственным объектом 1 класса. Для исключения возможности повреждения трубопровода устанавливаются охранные зоны в виде участка земли ограниченного условными линиями в 15м от крайних осей трубопровода. Поскольку земельные участки полностью подпадают в зону минимально допустимых расстояний, просит суд признать самовольными постройками объекты капитального и некапитального строительства, расположенных на указанных участках и обязать ответчика в 30-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить демонтаж объектов капитального и некапитального строительства расположенных на данных участках и запретить Симиника М.И. возводить на земельных участках любые постройки и строения, сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Симиника М.И. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

Третье лицо администрация Раменского муниципального района извещена, представитель не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО "Транснефть-Верхняя Волга" является собственником сооружения: кольцевой магистральный нефтепродуктовод с отводами, протяженностью. 380200км, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Земельные участка с кадастровыми номерами: <номер>, площадью 300кв.м и <номер>, площадью 270кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Симиника М.И../л.д.194,195/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно акта обследования земельных участков кадастровыми номерами: <номер> и <номер> проведенного рабочей группой администрации Раменского муниципального района, было установлено, что на земельных участках возведен объект, предположительно бытовка, ведется возведение фундамента, складированы плиты перекрытия, участки огорожены металлическим забором./л.д.183/

Согласно п. 4.1 "Правила охраны магистральных трубопроводов", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, Постановлением Госгортехнадзора России от 123.11.1994 N 61 с учетом дополнений", для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны.

Согласно п. 4.4 Правил в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Кроме охранных зон магистральных трубопроводов установлены минимальные безопасные расстояния, которые определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцам указанных земельных участков при их хозяйственном использовании запрещено возводить какие-либо здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов магистральных трубопроводов или уполномоченной ею организацией.

В силу п. 5.1, п. 5.2, Правил любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении "Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода" от предприятия трубопроводного транспорта.

В соответствии с "Перечнем национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требование Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 года N 1521, применение СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" - "СП 136.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" является обязательным.

В силу п. 7.15 СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" - "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" расстояние от упомянутого нефтепродуктовода о населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений составляет 125 м.

Ответчик производит строительство непосредственно в охранной зоне МНПП и без соблюдения безопасных расстояний, что снижает антитеррористическую защищенность опасного МНПП, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нефтепродуктовод относится к опасным производственным объектам, строения ответчика возведены с нарушением разрешенного использования земельных участков, СНиП, без согласования с предприятием трубопроводного транспорта в 125-метровой охранной зоне, сохранение возведенного ответчиком строения создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом верно указано, что постройка ответчика является самовольной в соответствии со ст. 222 ГК РФ и подлежит сносу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Признать самовольными постройками объекты капитального и некапитального строительства, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>

Обязать Симиника М. И. в 30-ти дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить демонтаж объектов капитального и некапитального строительства расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Запретить Симиника М. И. возводить на земельных участках земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес> возводить любые постройки и строения, сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Взыскать с Симиника М. И. в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: