Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2013 ~ М-604/2013 от 27.08.2013

Д.№2-674/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Саракташ 30 сентября 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») к Петрову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Петрову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <данные изъяты>. в ЗАО «МАКС» обратился Петров А.Г. с заявлением об убытке <данные изъяты>, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшем <данные изъяты> На момент совершения ДТП транспортное средство ответчика было зарегистрировано в ЗАО “МАКС» по договору КАСКО <данные изъяты>. Признав данное событие страховым случаем истец перечислил на реквизиты ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения недостаточным, ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «МАКС» страхового возмещения по договору КАСКО в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и уже выплаченным истцом страховым возмещением. В ходе судебного разбирательства проведенная судебная трасологическая экспертиза показала несоответствие повреждений, полученных автомобилем Петрова А.Г., обстоятельствам ДТП. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от29 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Петрова А.Г. отказано в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Петров А.Г. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с письменным заявлением, в котором просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. Одновременно просил передать по подсудности настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Оренбурга, так как он с <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>.

Согласно паспортным данным, заявлению ответчика Петров А.Г. с <данные изъяты> года зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>, где и проживает в настоящее время.

Таким образом исковое заявление подано в Саракташский районный суд с нарушением требований ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 п.2 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Петров А.Г. зарегистрирован и проживает в г. <данные изъяты>, имеются основания для передачи дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Оренбурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Петрову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бажанова