Мотивированное решение по делу № 02-1777/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1777/23

УИД 77RS0015-02-2022-013137-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/23 по иску первого заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах Селиверстова Д.А., Слепица В.В., Танайлова А.А., Шарапова В.В., Максимова М.В., Минаева Г.И., Петросяна Н.С., Мельникова А.В., Ларина Д.В. к ООО «Флексмар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора ЮВАО г. Москвы в интересах Селиверстова Д.А., Слепица В.В., Танайлова А.А., Шарапова В.В., Максимова М.В., Минаева Г.И., Петросяна Н.С., Мельникова А.В., Ларина Д.В., каждого в отдельности, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что указанные лица состояли с ответчиком в трудовых отношениях на основании заключенных трудовых договоров, которые расторгнуты, однако расчет ответчиком с истцами в полном объеме не произведен, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу Селиверстова Д.А. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 5 843 руб. 83 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 21 руб. 82 коп.; в пользу Слепица В.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 13 305 руб. 76 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 49 руб. 67 коп.; в пользу Танайлова А.А. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 26 325 руб. 03 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 05.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 445 руб. 77 коп.; в пользу Шарапова В.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 3 295 руб. 98 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 28.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 8 руб. 79 коп.; в пользу Максимова М.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 14 033 руб. 40 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 52 руб. 39 коп.; в пользу Минаева Г.И. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 5 843 руб. 83 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 105 руб. 96 коп.; в пользу Петросяна Н.С. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 18 619 руб. 37 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 28.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 49 руб. 65 коп.; в пользу Мельникова А.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 23 317 руб. 11 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 05.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 394 руб. 84 коп.; в пользу Ларина Д.В. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 11 967 руб. 35 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 20.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 88 руб. 96 коп.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Как следует из положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2017 г. между Селиверстовым Д.А. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №11, истец принимается на работу на должность кладовщика, указанный трудовой договор расторгнут 25.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 843 руб. 83 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

03.02.2020 г. между Слепица В.В. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №74, истец принимается на работу на должность водителя-экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 25.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13 305 руб. 76 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

18.12.2017 г. между Танайловым А.А. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №18, истец принимается на работу на должность старшего кладовщика, указанный трудовой договор расторгнут 04.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 325 руб. 03 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.10.2020 г. между Шараповым В.В. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №101, истец принимается на работу на должность кладовщика, указанный трудовой договор расторгнут 27.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 295 руб. 98 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

10.08.2021 г. между Максимовым М.В. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №121, истец принимается на работу на должность водителя-экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 25.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14 033 руб. 40 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

02.10.2017 г. между Минаевым Г.И. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №6, истец принимается на работу на должность экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 25.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 843 руб. 83 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

06.07.2020 г. между Петросяном Н.С. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №88, истец принимается на работу на должность водителя-экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 27.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 18 619 руб. 37 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.07.2021 г. между Мельниковым А.В. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №117, истец принимается на работу на должность водителя-экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 04.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23 317 руб. 11 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

08.11.2021 г. между Лариным Д.В. и ООО «Флексмар» заключен трудовой договор №128, истец принимается на работу на должность водителя-экспедитора, указанный трудовой договор расторгнут 19.07.2022 г.

Как указывает истец, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11 967 руб. 35 коп., начислена, но не выплачена, что подтверждается справкой ООО «Флексмар» о задолженности от 28.07.2022 г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку работодателем не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работников, суд полагает возможным взыскать с ООО «Флексмар» в пользу Селиверстова Д.А., Слепица В.В., Танайлова А.А., Шарапова В.В., Максимова М.В., Минаева Г.И., Петросяна Н.С., Мельникова А.В., Ларина Д.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в указанных размерах.

Также истцами представлен расчеты суммы компенсации за задержку выплат, которые судом проверены и признаны арифметически верными, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку работодателем своевременно не выполнена возложенная на него обязанность по оплате труда работников, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в заявленных истцами размерах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истцов в размере 5 441 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Селиверстова Д.А. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 843 руб. 83 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 21 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Слепица В.В. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13 305 руб. 76 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 49 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Танайлова А.А. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26 325 руб. 03 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 05.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 445 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Шарапова В.В. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 295 руб. 98 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 28.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 8 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Максимова М.В. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере  14 033 руб. 40 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 52 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Минаева Г.И. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 843 руб. 83 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 26.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 105 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Петросяна Н.С. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере  18 619 руб. 37 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 28.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 49 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Мельникова А.В. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 317 руб. 11 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 05.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 394 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в пользу Ларина Д.В. (СНИЛС …) компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 967 руб. 35 коп., а также компенсацию за задержку выплаты за период с 20.07.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 88 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Флексмар» (ИНН …) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 441 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 г.