Приговор по делу № 1-134/2020 от 20.11.2020

                                    Дело № 1-134/2020

                                                                             22RS0040-01-2020-000716-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                          с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого Килова А.Г., защитника Парахневича А.Ю., представителя потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Килова Альберта Газимьяровича, <данные изъяты>, судимого:

1) 21 марта 2016 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 20 мая 2016 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 ноября 2016 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по приговорам от 21 марта 2016 года и 20 мая 2016 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Килова А.Г., находившегося в квартире дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся на тумбе в коридоре квартиры по указанному адресу женской сумке, открыл ее руками, после чего достал кошелек, из кармана которого руками взял 12 купюр достоинством 1000 рублей каждая и положил их в карман надетых на нем брюк, похитив тем самым 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами Килов А.Г. в последующем распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, Килов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в квартире дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному в зале шкафу, откуда достал кошелек, из кармана которого руками взял 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая и положил их в карман надетых на нем брюк, похитив тем самым 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами Килов А.Г. в последующем распорядился по своему усмотрению. Всего в указанный период Килов А.Г. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 17 000 рублей.

Своими преступными действиями Килов А.Г. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании Килов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В заявлении также указала о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Килова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшей, значимости и стоимости похищенного имущества, суд признает размер ущерба, причиненного ей хищением, значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Килов А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками, находился в федеральном розыске, как лицо скрывшееся от органов предварительного следствия.

Килов А.Г. ранее судим за преступления против собственности. Вновь совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств отягчающими наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как условное осуждение с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. И поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, также не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Килова Альберта Газимьяровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Килову А.Г. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Килова А.Г. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 дактилоскопических пленках, дактокарту на имя Килова А.Г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья                                                           И.В. Ершова