Мотивированное решение от 25.09.2019 по делу № 02-3790/2019 от 14.06.2019

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-3790/2019

Судья: Голубкова А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-24102/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Смоловой Н.Л., Морозовой Д.Х.,

при помощнике судьи Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Васильковой С.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Васильковой Светланы Анатольевны в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Васильковой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СК «Согласие» и ответчиком Васильковой С.А. заключен договор ОСАГО транспортного средства Фольксваген Таурег, г.р.з. *****. 19.11.2018 в результате нарушения ПДД РФ водителем Васильковой С.А., управляющей транспортным средством Фольксваген Таурег, г.р.з. ******, произошло ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Хонда, г.р.з. ****. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 100 000 руб., выплаченного истцом потерпевшей стороне.

ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Василькова С.А. и ее представитель Горбатенко А.В. в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Суду пояснили, что ответчику при заключении договора доступным и понятным способом не была донесена информация о необходимости предоставления страховщику экземпляра извещения о ДТП. При оформлении страхового полиса в электронном виде ответчику не был переданы экземпляры бланков о ДТП, в связи с чем ответчик не имела возможности известить страховую компанию о наступлении страхового случая.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Василькова С.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2018 г. на ****** в результате нарушения ПДД РФ Васильковой С.А., управлявшей автомобилем Фольксваген Таурег, г.р.з. ****, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Хонда, г.р.з. ******, под управлением водителя К В.В.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается извещением о ДТП, из которой следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения Васильковой С.А. ПДД РФ, в связи с несоблюдением безопасной дистанции до впереди едущего транспортного средства.

В результате данного столкновения автомашине марки Хонда, г.р.з. ******, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019, извещением о ДТП; расчетной частью экспертного заключения № **** от 06.04.2019; платежным поручением № **** от 18.12.2018 г..

Автогражданская ответственность Васильковой С.А. на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО ***** № ****. ООО СК « Согласие» выплатило страховое возмещения в размере 100 000 руб. Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 068003 от 18.12.2018 г.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о ДТП, составленным без участия сотрудников ГИБДД, как и сведений о наличии уважительных причин пропуска срока, установленного подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для направления такого бланка, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя регрессный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия заполненного бланка извещения о происшествии, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) дает страховщику право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом верно разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик оформила договор ОСАГО и бланк страхового полиса в электронном виде, извещения о дорожно-транспортном происшествии истцом ей не направлялись, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене решения, поскольку в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в количестве двух экземпляров выдается страховщиком бесплатно по обращению страхователя. Страхователь вправе самостоятельно распечатать бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии с официального сайта страховщика в сети «Интернет» (абз. 3,4 п. 1.4 Указание Банка России от 14 ноября 2016 года № 4192-№ «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, действовавших на момент совершения ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года оставить бе░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: