Решение по делу № 5-457/2018 от 25.10.2018

дело № 5-457/2018

УИД: 66MS0027-01-2018-002396-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 25 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района (620049 г. Екатеринбург, ул.Первомайская, 112-6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Копылова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <ДАТА> по адресу <АДРЕС>, Копылов А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Копылов А.А., вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, однако совершил правонарушение не умышленно, так как не знал о том, что лишен права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина Копылова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в <ДАТА> по адресу <АДРЕС>, Копылов А.А., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Копылову А.А. разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от <ДАТА>, согласно которому Копылов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Копылова А.А.;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Мазур С.Г. от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, водитель Копылов Александр Александрович, <ДАТА> г.р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> был остановлен для проверки документов. При проверке по информационной базе выяснилось, что он был лишен специального права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Буторова В.М. от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, водитель Копылов Александр Александрович, <ДАТА> г.р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> был остановлен для проверки документов. При проверке по информационной базе выяснилось, что он был лишен специального права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение не сдано. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении, согласно которому Копылов А.А. доставлен в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу <ДАТА> в <ДАТА>.

Согласно карточке учета правонарушений, Копылов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Заслушав Копылова А.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Копылова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, установленной и доказанной полностью. 

Возражения Копылова А.А. о том, что он не знал о решении суда, в соответствии с которым он был лишен специального права судом не принимаются, поскольку Копылову А.А. было достоверно известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место <ДАТА> Вместе с тем, Копылов А.А., не проявляя должной внимательности и осмотрительности о ходе рассмотрения дела не интересовался, также не обращался в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу за получением данной информации. Таким образом, суд полагает, что Копылов А.А. должен был знать и осознавать, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передано в суд и рассмотрено по существу.

При этом суд полагает, что при вынесении вышеуказанного постановления мировым судьей были проанализированы причины неявки Копылова А.А. в судебное заседание, принято решение о том, что они являются неуважительными, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Копылова А.А. Поскольку постановление от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, водительское удостоверение подлежало сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней, т.е. не позднее <ДАТА>

Как установлено судом водительское удостоверение сдано Копыловым А.А. в ГИБДД только <ДАТА>, в связи с чем срок наказания исчисляется с <ДАТА> с момента сдачи водительского удостоверения. К настоящему моменту наказание Копыловым А.А. не отбыто.

Тот факт, что ранее сотрудники ГИБДД не доводили до Копылова А.А. информацию о том, что он лишен права управления транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку виновность лица в совершении правонарушения не исключает.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие хронического заболевание и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Копылов А.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом данных о личности Копылова А.А., его материального положения, наличия иждивенца, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Указанный вид наказания положительно отразится на поведении Копылова А.А., будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга необходимо направить справку об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.

         Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.

         Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.

         Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Мировой судья                                                                             Н.П. Мартыненко