Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49077/2023 от 18.10.2023

Судья 1-ой инстанции: Седых Е.А. № 33-49077/2023

УИД 77RS0033-02-2023-006342-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-155/2023 по заявлению Якубовой Ф*Н* к ООО «СФО Азимут», судебному приставу-исполнителю Курбановой О*Ш* о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе заявителя Якубовой Ф*Н* на определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в приостановлении исполнительного производства отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу заявителя Якубовой Ф*Н* – без удовлетворения.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Седых Е.А. № 33-49077/2023

УИД 77RS0033-02-2023-006342-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-155/2023 по заявлению Якубовой Ф*Н* к ООО «СФО Азимут», судебному приставу-исполнителю Курбановой О*Ш* о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе заявителя Якубовой Ф*Н* на определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в приостановлении исполнительного производства отказано,

УСТАНОВИЛ:

Якубова Ф.Н. обратилась в суд с заявлением к ООО «СФО Азимут», судебному приставу-исполнителю Курбановой О.Ш. о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе заявитель Якубова Ф.Н. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд при вынесении определения от 22 сентября 2023 года исходил из того, что основания приостановления исполнительного производства предусмотрены положениями ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; вместе с тем, доводы соответствующего заявления не свидетельствуют о наличии каких-либо юридически значимых обстоятельств, могущих служить правовым основанием для испрашиваемого приостановления исполнительного производства.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что правовая позиция заявителя по существу сводится исключительно к несогласию с содержанием соответствующего судебного решения, что само по себе не может служить юридическим основанием для приостановления исполнительного производства в рамках заявления, поданного в суд первой инстанции.

Полномочия по приостановлению исполнения решения суда до окончания производства в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не отнесены гражданским процессуальным законом к компетенции суда первой инстанции, а могут быть реализованы исключительно в специальном порядке судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (ст. 326.2, 379.3, 390.7, 391.5 ГПК РФ).

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу заявителя Якубовой Ф*Н* – без удовлетворения.

Судья: