Решение по делу № 1-13/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимой - Бычук Наталии Владимировны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2156 от 20.04.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Бычук Наталии Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычук Н.В.  совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда от  18.05.2009 г. средств на содержание несовершеннолетнего  детей при следующих обстоятельствах:

Бычук Н.В. 18.05.2009 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: <ФИО1> <ДАТА6> рождения  и <ФИО2> <ДАТА7> рождения в размере 1000 руб. ежемесячно на каждую,  начиная с <ДАТА8> и до их совершеннолетия, перечисляя алименты на личные счета детей в отделение Сберегательного Банка России, предварительно открыв счета на имя каждой.

Однако, Бычук Н.В., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи не оказывает. Таким образом подсудимая Бычук Н.В.  злостно уклоняется от уплаты алиментов  вследствие чего образовалась задолженность по алиментам за период с 23.03.2009 г. по 10.02.2011 г.  в сумме   45 122  руб. 00 коп.

Она же, Бычук Н.В.  совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда от  13.07.2009 г. средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Бычук Н.В., 13.07.2009 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО3> <ДАТА12> рождения  в твердой денежной сумме - 1000 руб. ежемесячно,  начиная с 09.06.2009 г. и до  её совершеннолетия,  перечисляя алименты на личный её счет в отделение Сберегательного Банка России.  

Однако, Бычук Н.В., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи дочери не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи не оказывает. Таким образом, подсудимая Бычук Н.В.  злостно уклоняется от уплаты алиментов  вследствие чего, образовалась задолженность по алиментам за период с 09.06.2009 г. по 10.02.2011 г.  в сумме    20 023  руб. 00 коп.

Бычук Н.В. свою вину в совершении преступлений предусмотренных  ст. 157 ч.1 УК РФ, ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Бычук Н.В. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство её  подзащитная заявила  посоветовавшись с ним и он поддерживает её ходатайство.

Несовершеннолетние дети  <ФИО1>  и  <ФИО2> воспитываются в приемной семье <ФИО4> признанной по делу потерпевшей.  <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Несовершеннолетний ребенок  <ФИО3> воспитывается в приемной семье <ФИО5> признанной по делу потерпевшей.  <ФИО5> в судебное заседание не явилась, 12.04.2011 г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших т.к. неявка потерпевших не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Бычук Н.В., с согласия государственного обвинителя и потерпевших  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Бычук Н.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии сч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, так как оба преступления совершенные Бычук Н.В. по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения.

В ходе судебного следствия поведение Бычук Н.В. адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено. Вместе с тем, характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что Бычук Н.В. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Бычук Н.В.  мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Бычук Н.В. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимая  не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бычук Наталию Владимировну  признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 157 ч.1 УК РФ, ст. 157 ч.1 УК РФ  и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - 8 месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка.

Меру пресечения Бычук Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой Бычук Н.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №905/09/14/01 от 15.07.2009 года и №683/09/14/01 от 20.05.2009 г. в отношении Бычук Н.В. находящиеся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов