Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2011 от 26.04.2011

дело №1-73/2011г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         02 июня 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Троян Л.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Кормилицына А.П.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер № от 02.06.2011г.,

подсудимого Добрынина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Добрынина ФИО11, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого Пожарским районным судом 28.06.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23.01.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней; постановлением Пожарского районного суда от 30.06.2008г. условно-досрочное освобождение отменено; освободился по отбытию наказания 01.09.2009 года; под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 марта 2011 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30минут Добрынин В.Е. пришел к своему знакомому ФИО6 по адресу: <адрес>, и, после того, как настук дверь никто не открыл, обнаружив, что дверь в квартиру не заперта, с внезапно возникшим умысломна хищение чужого имущества, незаконно проник в указанное жилище,откуда тайно, с корыстной целью, совершил хищение сотового телефона марки «SAMSUNG- S700» стоимостью 6000 рублей,микроволновой печи марки «LG» стоимостью 1500 рублей, связки из трех ключей: марки«Медведь» 2 штуки и ключа от домофона по цене 50 рублей за один ключ, на общую сумму 150рублей, обратив указанное имущество в свою пользу, чем причинил собственникуКлиценко З.И. значительный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Добрынин В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился и свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке. Потерпевшая представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на особый порядок постановления приговора согласна.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Добрынина В.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Добрынин В.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно. Совершил рассматриваемое преступление имея непогашенную судимость, в том числе за преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, рассмотрение дела в особом порядке и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить Добрынину наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие у Добрынина В.Е. доходов и условное осуждение, суд полагает не назначать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 прекращено в связи с ее отказом от иска. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрынина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Добрынина В.Е. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Добрынина В.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через Пожарский районный суд. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья     Фаленчи А.В.