Постановление по делу № 4/1-455/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/1–455/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     21 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Вилесовой Т.В.,

осужденной Сизовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Сизовой Т.С., ....., судимой:

- 26.07.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. ..... УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 12.11.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 26.07.2005 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с "дата", зачесть время содержания под стражей с "дата" по "дата", с "дата" по "дата",

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Сизова Т.С., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Вилесова Т.В. в судебном заседании пояснила, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, Сизова Т.С. неоднократно подвергалась взысканиям за нарушение режима и порядка отбывания наказания, имеет поощрения. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены, исправление осужденной не достигнуто, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения. Ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении администрация учреждения не поддерживает.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. считает, что ходатайство осужденной Сизовой Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит, осужденная 12 раз подвергалась взысканиям, в том числе за совершение злостных нарушений, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Сизова Т.С. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Сизова Т.С. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю прибыла "дата", отбывает наказание в облегченных условиях с "дата", систематически допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, с "дата" состоит на профилактическом учете ....., тенденция к исправлению стала проявляться с "дата", активность и инициатива начала проявляться перед наступлением формального срока условно-досрочного освобождения, в ИК-..... обучилась по специальности ....., трудоустроена, участвует в мероприятиях по благоустройству помещений и территорий исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, мероприятия культурно-массового характера посещает, правильные выводы делает не всегда, участвует в психологических тестах, тренингах, самовоспитанием занимается не регулярно, социально-полезные связи не утрачивает, вину в совершенном преступлении не признала, законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

За период отбывания наказания осужденная Сизова Т.С. неоднократно поощрялась администрацией учреждения за хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду, имеет 11 поощрений. Вместе с тем, Сизова Т.С. 12 раз подвергалась взысканиям за нарушение режима содержания, в том числе за совершение злостных нарушений, неоднократно водворялась в ШИЗО, все взыскания сняты и погашены.

Администрация учреждения ходатайство Сизовой Т.С. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания не поддерживает.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Сизовой Т.С. наказания, принимая во внимание количество и характер нарушений, допущенных на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу, что поведение Сизовой Т.С. не являлось безупречным и стабильным, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, отбытый Сизовой Т.С. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Сизовой Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья