Решение по делу № 2-2481/2018 ~ М-2440/2018 от 07.08.2018

Дело № 2–2481/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 22 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием истца Николаева А.В.,

представителя истца Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Николаева А.В. к ООО «Автофинанс», ООО «Экспобанк» о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

истец Николаев А.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ответчикам ООО «Автофинанс» и ООО «Экспобанк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что .....г. между Николаевым А.В. и ООО «Автофинанс» заключен договор купли-продажи автомобиля ..... ..... №, цвет ....., стоимостью 730000,00 (семьсот тридцать тысяч). Указанный автомобиль был приобретен истцом в кредит на основании индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор № на следующих условиях: сумма кредита - 730000,00рублей; срок кредитования - ..... месяцев; дата погашения кредита - ......; процентная ставка за периоде ...... по 03.05.2018г. -34,40%; процентная ставка за период с ..... - .....%. Оплата за автомобиль была произведена ООО «ЭКСПОБАНК» ..... по платежному поручению № в размере 730000,00 рублей. .....г. истцу около ..... час. передали автомобиль в комплекте с ключами и документами в автосалоне, расположенном по адресу: ...... При возвращении из ..... в ..... в приобретенной автомашине истец обнаружил металлический шум из-под капота, гул заднего ступичного подшипника, возникающий со скорости ..... м/ч. .....г. истец обратился в ООО «Автоцентр Березники» для диагностики приобретенного автомобиля. По результатам диагностики выявлены среди прочих следующие существенные повреждения: посторонний звук при работе ДВС; требуется замена АКБ; порван трос ручного тормоза; отпотевание передних и задних амортизаторов; надорваны задние сайлентблоки передних рычагов; обнаружен стук в передних стойках стабилизатора; в нижних поперечных рычагах задней подвески обнаружено отслоение сайлент блоков; обнаружен гул в заднем правом ступичном подшипнике; обнаружен стук, люфт в рулевой рейке; обнаружены негерметичность соединения омывателя фар; неисправность газовых упоров задней (L,R)двери; порваны молдинг стекла передней левой двери, пыльники передних F суппортов. ..... Истец обратился к независимому оценщику с целью определить стоимость устранения выявленных в результате диагностики повреждений. В соответствии с Экспертным заключением №, составленного ...... ИП Д А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 172464,60 рублей. Кроме того, ответчиком были нарушены требования ст. 10 Закона о своевременном предоставлении потребителю необходимой и достоверной информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора товара, а именно: наличие повреждений ТС, что подтверждается заказ-нарядом № № от ....., Экспертным заключением; участие ТС в дорожно-транспортных происшествиях, выявленных по данным интернет - сервиса проверки автомобиля по VlN-коду, размещенным на сайте AUTOTEKA. С даты заключения договора купли-продажи транспортного средства по дату составления иске го заявления Истцом в погашение кредита уплачены денежные средства в размере 62610,00 рублей. ..... Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с соответствующими требованиями. Претензия получена Ответчиком ..... Истец с учетом уточненного искового заявления от ..... просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ..... заключенный между ООО «Автофинанс» и Николаевым А.В.; обязать ООО «Автофинанс» принять транспортное средство ..... №; взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу Николаева А.В.: уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 730 000 рублей, уплаченные по кредиту проценты в размере 76936,65 рублей; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 562100, рублей, исходя из размера неустойки 7300,00 рублей за день по день принятия судом решения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; убытки в размере 21773,40 рублей, моральный вред в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании истец Николаев А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца Скворцова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автофинанс» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО «Автофинанс» (продавец) и Николаевым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля ..... VIN №, цвет серо-сиреневый, стоимостью 730000,00 (семьсот тридцать тысяч).

Автомобиль был приобретен истцом в кредит на основании индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор № на следующих условиях: сумма кредита - 730000,00рублей; срок кредитования - ..... месяцев; дата погашения кредита - ......; процентная ставка за периоде ...... -.....%; процентная ставка за период с ......

Оплата за автомобиль была произведена ООО «ЭКСПОБАНК» ...... по платежному поручению № в размере 730000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные требования к качеству продаваемой вещи содержатся в статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В силу пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 данного Закона, из пункта 1 которой следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" от ..... №, действие которого, учитывая, что истец возмездно приобрел у ответчика (организации) автомобиль для личных нужд, распространяется на спорные правоотношения сторон, недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора; существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, регулируются Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №.

Пунктом 7 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами установлено, что продажа товаров, принятых на комиссию, в части, не урегулированной настоящими Правилами, регламентируется Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №.

В соответствии с п. 11 указанных Правил продажи отдельных видов товаров (далее по тексту - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 данных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Согласно п. 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Пункт 134 Правил предусматривает, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с п. 27 Правил, а также ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Как видно из материалов дела, истец Николаев А.В. свои обязанности по оплате и принятии автомобиля исполнил, что не отрицается ответчиком, а также подтверждается кредитным договором от ....., заключенным с целью приобретения автомобиля, актом приема-передачи автомобиля (л.д. 8 оборот).

В то же время, ответчик в должной мере обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора не исполнил.

Исходя из п. 1.4 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора произвел осмотр товара, результаты которого содержаться в п. 2 Приложения № в Договору, претензии к внешнему виду товара отсутствуют, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой.

Между тем, в судебном заседании установлено, что до передачи товара покупателю, ему не была предоставлена возможность осмотреть товар, ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами ....., тогда как автомобиль был передан истцу ......

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля Николаевой М.А., которая пояснила, что автомобиль был передан истцу ......

Представленный суду акт проверки технического состояния автомобиля от ..... о том, что в автомобиле имеются перечисленные в акте недостатки, ориентировочная стоимость устранения которых составляет 140 000 – 160 000 рублей, не может быть принят судом во внимание, поскольку подпись истца в данном акте отсутствует, иных сведений, позволяющих суду прийти к выводу о выполнении возложенной на ответчика обязанности о предоставлении необходимой информации о товаре до заключения договора купли-продажи, материалы дела не содержат.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что на момент заключения договора купли-продажи истец обладал всей необходимой информацией о товаре, не соответствует действительности.

Согласно экспертному заключению ИП Дрей А.А. № от ....., при осмотре транспортного средства ..... №, обнаружены технические повреждения, стоимость устранения которых составляет 172 464,60 рублей.

Наличие указанных в экспертном заключении повреждений транспортного средства ответчиком не оспорено, подтверждается представленным ответчиком актом проверки технического состояния автомобиля от ......

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу при заключении договора купли-продажи со стороны продавца не была доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии автомобиля. В связи с чем, истец был лишен возможности правильного выбора товара.

С учетом приведенных выше положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку сведения об имеющихся в автомобиле недостатках не были доведены до потребителя, качество товара не соответствует условиям договора купли-продажи, эксплуатация автомобиля невозможна без устранения выявленных недостатков, выявленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Информация о техническом состоянии транспортного средства указанная в акте приема-передачи автомобиля, является существенной и, безусловно, влияет на правильность выбора покупателем товара, а также на его стоимость. Искажение информации о техническом состоянии автомобиля нарушило право истца на достоверную информацию о состоянии приобретаемого транспортного средства в целом, поскольку в действительности указывает на более значительный износ деталей и агрегатов, чем рассчитывал истец, необходимость нести дополнительные материальные затраты, направленные на устранение недостатков.

При этом суду не представлены доказательства об отсутствии вины ответчика в передаче истцу автомобиля с указанными недостатками, поскольку ответственность ответчика перед покупателем прямо предусмотрена законом (с. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а доказательств непреодолимой силы, вследствие которой он не смог исполнить обязательство надлежащим образом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжении договора купли-продажи автомобиля №..... от ..... и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 730000 рублей.

При этом в силу ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым возложить на истца Николаева А.В. обязанность передать ООО «Автофинанс» приобретенный по договору купли-продажи автомобиль ..... №.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как видно из представленных материалов, претензию относительно качества проданного автомобиля с требованием расторжения договора купли-продажи, Николаев А.В. направил ....., которая получена ответчиком ......

Тем самым, период, с которого начинается ответственность за неисполнение ответчиком требований истца, начинается по истечении 10 дней с момента вручения претензии – ......

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 284 800 рублей согласно следующего расчета:

730 000 руб. х 1% х 176 дней (с ..... по .....) = 1 284 800 рублей.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика и учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 150 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ..... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ..... между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор сроком до ..... на сумму 730 000 рублей с целевым назначением - для приобретения автотранспортного средства ..... № (л.д.9-10).

Согласно материалам дела, истцом выплачены проценты за пользование кредитом в размере 76 936,65 рублей.

В связи с продажей истцу автомашины ненадлежащего качества и приобретением ее за счет заемных средств взысканию с ответчика ООО «Автофинанс» в пользу истца подлежит уплаченные им банку проценты за пользование кредитом в размере 76 936,65 рублей.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит 441500 рублей, исходя из расчета: (730000+150000+3000)х50%.

В то же время, по ходатайству ответчика и учитывая, что взыскание штрафа в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до 100 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по устранению неисправностей в автомобиле в размере 21773,40 рублей, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ, положениями Закона о защите прав потребителей подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Автофинанс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 791,10 рублей: (730000+150000+21773,40+76936,65-200000)х1%+5200+300=12 791,10 рублей.

В удовлетворении требований к ООО «Экспобанк», как к ненадлежащему ответчику – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Николаева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №/КР от ....., заключенный между Николаевым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинанс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс» в пользу Николаева А.В. уплаченные за товар денежные средства в размере 730 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, убытки в размере 21773,40 рублей, убытки в размере 76 936,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Николаеву А.В. - отказать.

Обязать Николаева А.В. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинанс» автомобиль ..... №.

В удовлетворении требований к ООО «Экспобанк», как к ненадлежащему ответчику – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 791,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.10.2018 года).

Судья             (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья