Решение по делу № 2-672/2015 (2-4567/2014;) ~ М-4679/2014 от 18.12.2014

     дело № 2-672/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05.03.2015 года              г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Тарасенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.Ф. к Публичному акционерному обществу «Финростбанк» в лице Крымского регионального отделения ПАО «Финростбанк» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.Ф. обратилась с иском, с учетом уточнений к которому, просит взыскать с ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Финростбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора ею на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты>.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств она обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> по всем заключенным мною с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> была ей выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму она просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, данное обстоятельство есть основанием для вынесения заочного решения.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает иск таким, что подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.Ф. и ПАО «Финростбанк» был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. договора истицей на депозитный счет ответчика была внесена сумма 50000,00 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора истицей на депозитный счет ответчика была внесена сумма <данные изъяты>.

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на 18.03.2014 г составлял 3,778 руб. за 1 украинскую гривну.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, Бондаренко В.Ф. обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> по всем заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была ей выплачена в полном размере.

Такими образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по депозитным договорам, за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты>.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истице материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Поскольку курс валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3,778 руб. за 1 украинскую гривну, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Финростбанк» в пользу Бондаренко В.Ф. сумму депозита по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и сумму депозита по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондаренко В.Ф. – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Финростбанк» в пользу государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тихопой