Мотивированное решение от 22.06.2020 по делу № 02-0302/2020 от 08.07.2019

УИД: 77RS0010-01-2018-007095-59

№ 2-302/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     8 июня 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/20 по иску Департамента городского имущества         адрес к ... о признании завещания недействительным, признании завещания выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что правообладатель указанного помещения фио умерла 05.01.2016 г., в отношении указанного жилого помещения нотариусом адрес открыто наследственное дело, однако право собственности на указанное помещение на имя наследника фио или иных лиц не зарегистрировано.

В дальнейшем к производству суда принят встречный иск фио к ДГИ        адрес о признании принявшей наследство по завещанию и признания права собственности на вышеуказанную квартиру.

В последствии ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио дополнила иск требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 856 руб. 97 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Департамента городского имущества адрес также уточнил исковые требования, и в уточненной редакции просит суд о признании завещания на имя фио недействительным, а квартиру, расположенную по адресу: адрес, - выморочным имуществом, указывая на наличие оснований сомневаться в подлинности подписи фио в завещании от 19.09.2011 г.

21 августа 2019 года по ходатайству представителя истца по первоначальному иску Департамента городского имущества адрес судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем запрета Управлению Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия с указанной квартирой.

В ходе судебного разбирательства, а именно 14 мая 2019 г., фио скончалась, производство по делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью фио

Как усматривается из материалов наследственного дела № 160/2019, открытого к умершей фио, единственным наследником имущества, оставшегося после ее смерти, по закону является фио, приходящийся фио сыном. Согласно полученной информации производство по делу 09 декабря 2019 г. было возобновлено.

В судебном заседании 20 декабря 2019 г. по делу произведено процессуальное правопреемство, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску фио заменена на фио

В дальнейшем в судебном заседании 07 января 2019 года представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску фио по доверенности фио заявила об отказе от встречных исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судом отказ от встречных исковых требований был принят, производство по гражданскому делу в части встречного иска прекращено.

В судебное заседание представитель истца Департамента городского имущества              адрес не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснила, что подпись в завещании от       19.09.2011 г. выполнена фио лично.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.01.2016 г. умерла фио, паспортные данные, которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу:         г. адрес. Копия свидетельства о смерти             фио приобщена к материалам дела.

После смерти фио на основании заявления фио 19 марта 2016 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31/2016.

Как следует из завещания, составленного фио 19 сентября 2011 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, фио является единственным наследником всего имущества фио 

Между тем, фио в ходе производства по делу скончалась, ее правопреемником является фио, приходящийся ей сыном.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.п.1,2 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

В силу ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Обосновывая свои исковые требования, представитель Департамента городского имущества адрес указал на наличие сомнений в подлинности подписи на завещании, сделанной от имени фио, в связи с чем ходатайствовал о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Измайловского районного суда адрес от 24 января 2020 г. по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации, перед экспертами на разрешение поставлены вопросы:

-кем, фио или другим лицом, выполнена рукописная запись «Головкина Тамара Васильевна», расположенная на завещании от 19 сентября 2011 года, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за № 7-6854?

-кем, фио или другим лицом, выполнена подпись от имени фио в завещании от 19 сентября 2011 года, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за № 7-6854?

Из экспертного заключения № 33/2020 от 20 апреля 2020 г. следует, что весь рукописный текст в виде краткой записи «Головкина Тамара Васильевна» и подпись от имени фио на завещании от 19 сентября 2011 г., удостоверенном нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за № 7-6854, вероятно выполнены самой фио.

Вероятность выводов эксперта обусловлена малым количеством предоставленного почеркового материала и простым конструктивным строением почерка и подписи фио

Оценивая экспертное заключение проведенной по делу почерковедческой экспертизы № 33/2020 от 20 апреля 2020 г., подготовленное фио независимой экспертизы «Эксперт-Техно», суд полагает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельно и точно ответил на поставленные вопросы, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, само заключение составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что заключение имеет подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым положить его в основу решения.

То обстоятельство, что в связи с малым количеством предоставленного почеркового материала и простым конструктивным строением почерка и подписи фио, выводы экспертизы носят вероятностный характер, по мнению суда, не свидетельствует о необходимости назначения и проведения по делу повторной экспертизы, поскольку выводы эксперта соответствуют в совокупности иным собранным по делу доказательствами, в частности пояснениям стороны ответчика и тому обстоятельству, что фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании данного завещания.

При этом стороной истца каких-либо иных доводов, за исключением того, что имеются основания сомневаться в подлинности подписи на завещании, а равно доказательств в обоснование данного довода суду не приведено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания завещания недействительным и, как следствие, для признания квартиры, расположенной по адресу:          адрес, выморочным имуществом, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, применившими обеспечительные меры.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2019 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес; запрещено Управлению Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые регистрационные действия с указанной квартирой.

Поскольку настоящим решением суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что основания для применения обеспечительных мер по делу отпали, в связи с чем они должны быть отменены по вступлении решения в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020 ░.