Постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2023 по делу № 01-0089/2023 от 10.01.2023

Дело № 10-4584/2023                                                     Судья Дубков К.Ю.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

город Москва                                                                              21 марта 2023 года

 Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления  прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А.,

осужденной Абросимовой Д.И.,

адвоката Янтурина Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Янтурина Р.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года, которым

Абросимова Д... И...,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абросимовой Д.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На Абросимову Д.И. возложены дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выслушав выступления осужденной Абросимовой Д.И., адвоката Янтурина Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кулинич Д.А., считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Абросимова Д.И. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве. Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Абросимова Д.И. вину в совершении преступления признала полностью и по её ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

На приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Янтурин Р.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное Абросимовой Д.И. наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденной и иные важные обстоятельства. При этом, по мнению защиты, суд имел все основания учесть рекомендаций Верховного Суда РФ, сформулированные в Постановлении Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", а именно возможность освободить осужденную от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также, при принятии решения не учтены такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - захоронение ..., в силу чего Абросимова Д.И. очевидно находилась в состоянии, не позволяющим адекватно оценивать общественную опасность и преступность совершаемого впервые деяния. Суд также не принял во внимание, что вред, причинённый законным интересам общества и государства, фактически заглажен. После совершенного деяния и до даты вынесения приговора супруги (Абросимова Д.И. и Абросимов А.И.) приняли решение о заглаживании причинённого вреда путём участия Абросимова А.И. в восстановлении и обустройстве новых территорий РФ при содействии государственных, строительных, волонтёрских и иных организаций. До вынесения приговора Абросимов А.И. принял решение о защите интересов РФ путём добровольного участия в Специальной военной операции. Таким образом, с учётом перечисленных обстоятельств, имеются все основания для изменения приговора суда и освобождения Абросимовой Д.И. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.75 УК РФ или ст. 76.2 УК РФ, в связи со смягчающими обстоятельствами, деятельным раскаянием Абросимовой Д.И. и заглаживанием причинённого вреда.

 Просит приговор изменить, освободить Абросимову Д.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 или со ст. 76.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абросимовой Д.И., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу не допущено.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Абросимовой Д.И. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Абросимовой Д.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и членов её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения к Абросимовой Д.И. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с учетом обстоятельств совершения ею преступления, суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку данных о выполнении осужденной условий, указывающих на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства установлено не было и в апелляционной жалобе не приведено.

Тот факт, что супруг осужденной с 14 января 2023 по 14 июля 2023 года  принимает участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации проводимой РФ на территории Украины не свидетельствует о заглаживании вреда осужденной, а также о снижении степени общественной опасности совершенного Абросимовой Д.И.  преступления и восстановлении нарушенных в результате преступления интересов государства, позволяющих освободить Абросимову Д.И. от уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для прекращения уголовного преследования Абросимовой Д.И. и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий, которые в данном деле отсутствуют.

Наказание Абросимовой Д.И.  назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Между тем, в приговоре не мотивированы выводы суда о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении Абросимовой Д.И. наказания в виде лишения свободы, при том, что санкция части 1 статьи 228 УК РФ, предусматривает и иные виды наказания.

Как пояснила осужденная она неофициально трудоустроена, имеет возможность оплатить штраф, что в совокупности с данными о её личности, обстоятельствами смягчающими её наказание, и отсутствием отягчающих обстоятельств, позволяет суду апелляционной инстанции назначить Абросимовой Д.И. наказание в виде штрафа.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (...).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

...