Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-997/2014;) ~ М-969/2014 от 27.11.2014

дело № 2-40/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

15 января 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к Х.А.П. о признании не приобретшим права проживания в жилом помещении, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.А. первоначально обратилась в суд с иском к Х.А.П. о признании утратившим права проживания в жилом помещении, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого дома. С ответчиком Х.А.П., который ранее проживал в доме с её согласия, с января 2014 года семейные отношения прекратились. Однако Х.А.П. периодически приезжает, самовольно заселяется и проживает в доме без её согласия, устраивает скандалы, портит имущество, угрожает истице и её детям. На регистрационном учете по вышеуказанному адресу Х.А.П. не состоит.

18.12.2014 года от истицы С.Е.А. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит выселить ответчика из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения. Определением суда от 18.12.2014 года согласно ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования истицы приняты к производству.

В судебном заседании истица С.Е.А. вновь уточнила исковые требования, согласно которым просит признать Х.А.П. не приобретшим права проживания в жилом помещении и выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Определением суда от 15.01.2015 года указанные уточненные требования приняты к производству,дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. Также истица пояснила, что до 2014 года ответчик Х.А.П. проживал в доме с её согласия, как сожитель. В начале 2014 года семейные отношения между ними прекратились. Брак между ними не регистрировался. Последний раз истица видела ответчика в октябре – ноябре 2014 года, когда он забирал свои вещи из дома.

В судебное заседание ответчик Х.А.П. не явился, извещен по последнему известному адресу проживания: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иных адресов возможного проживания Х.А.П. у суда не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в места вручения, однако, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, не имеется. Таким образом, сообщения суда ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу, заключение старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В., полагавшей иск законным и обоснованным, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истица С.Е.А., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком Х.А.П. истица в зарегистрированном браке не состояла и не состоит.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 21.12.2014 года, от 24.12.2014 года, ответчик Х.А.П. с 16.03.2011 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений истицы следует, что ответчик периодически, вопреки воле собственника дома С.Е.А., самовольно вселяется в него, проживает в доме, в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого. Доказательств иного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истица обладает правом собственности на спорное жилое помещение, то в силу приведенных выше правовых норм, никто не может воспрепятствовать ей в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом по своему усмотрению, а следовательно ответчик, не обладая какими-либо законным правами на спорное жилое помещение, в том числе правом на проживание в нём, не являясь по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения, без согласия истицы не вправе пользоваться принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Х.А.П. не приобрел право проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению из него без предоставления ему другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Е.А. удовлетворить.

Признать Х.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права проживания в жилом помещении по адресу: Россия, <адрес> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 года

На 29.01.2015 года решение не вступило в законную силу.