Мотивированное решение от 22.06.2020 по делу № 02-2069/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2069/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                 г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре  Багомедове М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2020 по иску Рыженкова фио к наименование организации о прекращении начислений за ЖКУ, взыскании ранее уплаченных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о прекращении начислений за ЖКУ, взыскании ранее уплаченных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с дата по дата был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу Москва, адрес, д.16кв.43. Решением Зюзинского суда от дата определён долевой порядок внесения платежей за ЖКУ по данной квартире. Истцу была определена 1/6 доли, поскольку на тот момент в квартире были зарегистрированы помимо него ещё 5 человек, наименование организации, согласно решению суда, выдавала истцу отдельный платежный документ, был присвоен индивидуальный код плательщика 2831175783. фио совместно с фио была определена 1/3 доли, фио с учётом двоих детей - 1/2 доли, соответственно у каждого плательщика свой индивидуальный код. Решением Зюзинского суда от дата истец был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снят с регистрационного учёта. дата Московский городской суд оставил решение Зюзинского суда без изменения. дата Верховным Судом РФ было отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Поскольку истец был снят с регистрационного учета ещё в дата, он обратился с заявлением в наименование организации с просьбой не начислять истцу коммунальные платежи по коду плательщика, открытому на его имя, предоставив решение суда, согласно которому он был признан не приобретшим право пользования данным жилым помещением, однако ответчиком данный факт был проигнорирован.

Истец просит исключить его из числа плательщиков за ЖКУ квартиры по адресу Москва, адрес, обязать ответчика прекратить начисление за ЖКУ по коду плательщика ФЛС № 2831175783 на имя фио, образовавшуюся задолженность с дата в размере сумма обратить на нанимателя жилого помещения по адресу Москва, адрес, взыскать в ответчика  денежные средства в размере сумма, неправомерно уплаченные  истцом  за ЖКУ с момента снятия истца с регистрационного учёта по месту жительства в квартире по адресу Москва, адрес, на основании признания истца судом не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как функции открытия и закрытия лицевых счетов возложены на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в период с дата по дата был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу Москва, адрес, д.16кв.43.

Решением Зюзинского суда от дата истец был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снят с регистрационного учёта.

дата Московский городской суд оставил решение Зюзинского суда без изменения.

дата Верховным Судом РФ было отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Несмотря на тот факт, что истец был признан не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик продолжал производить начисления услуг за ЖКУ.

Истец просит исключить его из числа плательщиков ЖКУ квартиры по адресу Москва, адрес, обязать ответчика прекратить начисление за ЖКУ по коду плательщика ФЛС № 2831175783 на имя фио

При этом суд соглашается с доводом ответчика о том,  согласно действующему законодательству функции производства начислений, перерасчетов, предоставления льгот, учета оплат за жилищно-коммунальные услуги, открытие и закрытие лицевых счетов, формирование единых платежных документов, предоставление выписки и актуализации сведений о собственнике квартиры возложены на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес.

Ввиду того, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, отсутствуют основания и для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: