Решение по делу № А58-7525/2012 от 01.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Якутск

Дело № А58-7525/2012

01 апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2013

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Якутский региональный филиал (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к индивидуальному предпринимателю Долгих Николаю Владимировичу (ИНН 143500241921, ОГРНИП 309143508300034) о взыскании 1 064 180 руб. 33 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

при участии в заседании:

от истца: Сыромятникова С.М. по доверенности от 20.12.2012 № 618;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" Якутский региональный филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Долгих Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2011 №116000/1994 в размере 1 000 000 руб. основного долга, 64 180,33 руб. процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество –транспортное средства - седельный тягач FREIGHTLINERCL120 Columbia, 2003 года выпуска, шасси 1FUJA6CK03LM06146, двигатель 6067HK6E06R0724078, нос/номер У816КВ14.

Определением суда от 05.02.2013 заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" Якутский региональный филиал от 28.01.2013 №060-38-08/42 об обеспечении иска удовлетворено в виде:

ареста на транспортное средство, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Долгих Николаю Владимировичу – седельный тягач FreightlinerCL120 Columbiaгос.номер У816КВ14,

запрета индивидуальному предпринимателю Долгих Николаю Владимировичу совершать действия по отчуждению транспортного средства - седельный тягач FreightlinerCL120 Columbiaгос.номер У816КВ14, в органах регистрации.

Выдан исполнительный лист.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, которого суд считает извещенным о времени и месте судебного заседания согласно отметке почтового органа на заказных письмах №6770005699508, №67700056995071, №67700056995064 «истек срок хранения».

Представленные истцом копии квитанций заказных писем, копия банковского ордера от 30.11.2011 № 16195, судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к  следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" Якутский региональный филиал (банк) и индивидуальным предпринимателем Долгих Николаем Владимировичем (клиент) заключен кредитный договор от 30.11.2011 № 116000/1994, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту денежные средства в размере и на условиях договора, а клиент обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование банку в размере, в сроки и на условиях договора.

Обеспечение обязательств по кредитному договору от 30.11.2011 № 116000/1994 обеспечен транспортными средствами.

30.11.2011 между сторонами заключен договор поручительства № 116000/1994-9 согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение  индивидуальным предпринимателем Долгих Николай Владимирович (далее должник) своих обязательств по кредитному договору от  30.11.2011 № 116000/1994.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора от 30.11.2011 № 116000/1994 размер кредита 1 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора от 30.11.2011 № 116000/1994, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счет заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредитов, определенной в пункте 3.4 настоящего договора, и заканчивается датой фактического погашения (возврат) кредита (включительно).

Согласно пункту 4.2.2  кредитного договора от 30.11.2011 № 116000/1994 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается  банковским ордером от 30.11.2011 № 16195, выпиской с лицевого счета ответчика за период с 30.11.2011 – 18.01.2013.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком была оплачена лишь часть основного долга в сумме 1 000 000 рублей, что следует из выписки с лицевого счета ответчика за период с 30.11.2011 – 18.01.2013 (л.д. 43).

Пункт 4.5 кредитного договора от 30.11.2011 № 116000/1994 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных настоящим договором, в случаях указанных в пункте 4.5.1 кредитного договора от 30.11.2011 № 116000/1994.

Поскольку обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В приложении № 1 к кредитному договору сторонами согласован график погашения кредита и процентов.

Ответчик возврат суммы кредита и уплату процентов установленные договором сроки не произвел.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 1 000 000 руб.

Поскольку  доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца о основному долгу составила 1 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 64 180 руб. 33 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению судом.

Истец просит взыскать указанную задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика.

Поскольку  материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному недвижимым и движимым имуществом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Сторонами подписан договор о залоге транспортных средств от 30.11.2011 №116000/1994-4, по условиям которого в обеспечение  кредитного договора от 30.11.2011 №116000/1994 в залог банку передано имущество ответчика стоимостью 1 760 000 руб.: седельный тягач FREIGHTLINERCL120 Columbia, 2003 года выпуска, шасси 1FUJA6CK03LM06146, двигатель 6067HK6E06R0724078, нос/номер У816КВ14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1  «О залоге» предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

Из пункта 3.2 договора от 30.11.2011 № 116000/1994-4 следует, что стороны оценили имущество (залоговую стоимость) в 1 760 000 рублей.

С учетом изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену переданного в залог по договору 30.11.2011 № 116000/1994-4 имущества в размере 1 760 000 руб.

При таких обстоятельствах, имущество ответчика подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 641 руб.80 коп.

В силу  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгих Николая Владимировича (10.11.1965 года рождения, место рождения: город Ош Киргизской ССР; место жительства: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Маяковского, дом 114, квартира 3; город Якутск, улица Кочнева, дом 39;  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.03.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия); идентификационный номер индивидуального предпринимателя 143500241921, основной государственный регистрационный номер 309143508300034) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН:1027700342890, ИНН:7725114488, место нахождения, 119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3)  1 064 180,33 руб., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга по кредиту, 64 180,33 руб. процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов по договору о залоге транспортных средств от 30.11.2011 №116000/1994-4: седельный тягач FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, 2003 года выпуска, идентификационный №VIN – 1FUJF6CK03LM06146, шасси №1FUJA6CK03LM06146, двигатель №6067HK6E-06ER0724078, цвет зеленый, №ПТС 14 МН 733408 с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1 760 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 641,80 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья                                                                                                            Т.С. Шамаева