Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2015 ~ М-1964/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-2742/2015

03 августа 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре К.В.Большаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации к ИП Мурашко Е. М. и Синягиной Е. И. о запрете пользоваться частью водного объекта и возложении обязанности

у с т а н о в и л :

И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, а также интересов РФ обратился в суд с иском к ИП Мурашко Е. М. и Синягиной Е. И. запрете пользоваться частью водного объекта бухты Диомид Амурского залива Японского моря, прилегающего к причалу №2 (длиною 140м с открылками 6.7м и 8,2 м., лит.Б, кадастровый №25:28:00 00 00:00:05008/Б, инвентарный №5008, расположенного по адресу: в районе <адрес>), с целью размещения (стоянка, швартовка и отстой) маломерного судна с бортовым номером Р4792ПР, в том числе оказания услуг по отстою, стоянке и швартовке маломерного судна Р4792ПР до оформления (получения) правоустанавливающих документов на акваторию. В течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу обязать Синягину Е.И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, освободить часть водного объекта бухты Диомид Амурского залива Японского моря, прилегающего к причалу №2 ( длиною 140м с открылками 6.7м и 8,2 м., лит.Б, кадастровый №, инвентарный №5008, расположенного по адресу: в районе <адрес>), от морского судна с бортовым номером Р4792ПР.

От и.о. Приморского транспортного прокурора А.С.Селенцова поступило ходатайство о прекращении производства о делу, в связи с отказом от иска, так как в настоящее время ответчики в добровольном порядке выполнили требования прокурора и освободили вышеуказанный участок водного объекта от морского судна с бортовым номером Р4792ПР.

В судебном заседании представитель и.о.Приморского транспортного прокурора Бородкин Д.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Мурашко Е.М. не возражал против ходатайства, указав, что морское судно с бортовым номером Р4792ПР убрано и возле указанного в иске причала №2 отсутствует.

. Ответчик Синягина Е.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явилась. В соответствии о ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Синягиной Е.И.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

Согласно абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

И.о.Приморский транспортный прокурор в своём ходатайстве указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГК РФ ему известны.

С учетом вышеизложенного, отказ от иска и.о.Приморского транспортного прокурора не противоречит требованиям законодательства, не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с этим суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство делу на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: