Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3935/2012 ~ М-1955/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-3935/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдова Д.С. к Тарасову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.С. обратился в суд с иском к Тарасову Д.С. о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> Тарасов Д.С. взял у него в долг по договору займа 1 000 000 руб. сроком до <данные изъяты> В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется.

В судебном заседании истец Давыдов Д.С. заявленные требования поддержал.

Ответчик Тарасов Д.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом лично повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Давыдова Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Давыдов Д.С. (займодавец) заключил с Тарасовым Д.С. (заемщик) договор, по которому передал заемщику в долг 1 000 000 руб. в срок до <данные изъяты> (п.1 договора). Передача денежных средств оформлена распиской.

Поддерживая исковые требования, истец суду пояснил, что <данные изъяты> заключил с Тарасовым Д.С. договор займа, по которому передал ответчику в долг 1 млн. руб. сроком до <данные изъяты> Обязательства по передаче денежных средств оформили распиской. В установленный срок заемные средства ответчиком не были возвращены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты> между сторонами в письменной форме заключен договоры займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до <данные изъяты> Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, текстами договора займа, расписки от <данные изъяты>, объяснениями истца, пояснившего, что передал ответчику в долг 1 000 000 руб., срок платежа прошел, ответчик денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Давыдова Д.С. подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Д.С. в пользу Давыдова Д.С. 1 000 000 руб. задолженности, 13 200 руб. возврат госпошлины, всего 1 013 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 08.08.2012 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук