Решение по делу № 2-79/2011 от 09.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          Дело № 2-79/2011                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                     09 марта 2011 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» к Тюрниной Р.А.1 и Тюрнину С.А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей  и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к  Тюрниной Р.А.1, Тюрнину С.А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей  и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы  Тюрнина Р.А.1 и Тюрнин С.А. 2 с двумя детьми. С <ДАТА> года ОАО «Коми тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведение. За коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания», ответчики оплату не производили. Никаких претензий и заявлений от ответчиков в адрес ОАО «Коми тепловая компания» не поступало. В результате за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме 42 325,75 рублей.  Из лицевого счета следует, что ответчиками частично оплачивались коммунальные услуги, однако по сведениям истца, данные средства поступали в счет погашения задолженности по судебным решениям по делам <НОМЕР> и <НОМЕР>.

          27.08.2010 года ОАО «Тепловодоканал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к ОАО «Коми тепловая компания», в связи, с чем к ОАО «Коми тепловая компания» переходят все имущественные и неимущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица ОАО «Тепловодоканал».

В судебном заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Опрошенный ранее в судебном заседании представитель истца на иске настаивал и пояснил, поскольку в доме, в котором проживают ответчики, не исправен общедомовой прибор учета тепловой энергии, размер платы определяется по нормативу согласно постановлению Правительства РФ  № 307.

Ответчики Тюрнина Р.А.1 и Тюрнин С.А. 2 с иском не согласились и пояснили, что не согласны с начисленной суммой задолженности, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии не исправен, и им неверно начисляли плату за отопление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ оплата за жилое помещение для собственника включает в себя плату: 1) за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики Тюрнина Р.А.1 и Тюрнин С.А. 2, зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>, за коммунальные услуги, оказываемые ОАО «Коми тепловая компания» с <ДАТА>., оплату не производили. В результате чего за период с  <ДАТА>. по <ДАТА>. образовалась задолженность в сумме  42 325,75 рублей.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку платежей  подлежит удовлетворению в сумме   2 704,27рублей.

Доводы ответчиков о том, что истцом неверно начислен размер платы за отопление, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть по нормативу потребления тепловой энергии на отопление. Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены решением Совета муниципального района «Усть-Куломский» и составляют 0,031 Гкал/м2 в месяц. Таким образом, размер платы за коммунальные услуги  для отопления в жилом помещении, в котором проживают ответчики, рассчитан правильно.

Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тюрниной Р.А.1 и Тюрнина С.А.2 в пользу ОАО  «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 42 325,75 рублей, пени за просрочку платежей в размере 2 704,47 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 1 550,91 рублей, всего 46 581,13 рублей.

 Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд  через Усть-Куломский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         О.В. Барбуца

 Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011г.