Решение по делу № 2-1994/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 63 065,63 рублей и пени в сумме 29 439,10 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Медведевой И.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>. Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. По состоянию на 01.02.2016г. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, что собственником указанной квартиры является Медведевой И.Н., а Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. являются членами семьи собственника.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что по состоянию на 01.02.2016г. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 63 065,63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 63 065,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 29 439,10 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 29 439,10 рублей.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 091,95 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 63 065,63 рублей и пени в сумме 29 439,10 рублей.

Взыскать с Медведевой И.Н., Медведеву К.О., Смирновой В.М., Смирнову П.В. в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 2 091,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Матросов