Решение по делу № 2-146/2013 (2-4453/2012;) ~ М-4585/2012 от 01.10.2012

Дело № 2 – 146/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Масойть В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к З.В.Л. об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между истцом и З.В.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 798000 рублей при ставке 9,5% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3.1 указанного договора кредит был предоставлен на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца ООО «Автомобильный дом» - автомобиля марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый. В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал в залог банку приобретенное в собственность вышеуказанное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора и образованием кредитной задолженности, банк обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с З.В.Л., З.М.В. была взыскана задолженность в размере 585201,75 рублей, госпошлина в размере 4233,82 рублей. Решение вступило в законную силу < Дата > года. Однако решение суда не исполнено, З.В.Л. от исполнения решения суда уклоняется. В соответствии с п. 9.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, получить удовлетворение требования из стоимости заложенного имущества. В разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» определена стоимость приобретенного транспортного средства, которая определена на дату заключения кредитного договора между банком и ответчиком и составляет 997595 рублей. Пунктом 9.11 Условий договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иной, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «транспортное средство» заявления-оферты с применением к ней дисконта 30%. На основании изложенного, с учетом требований п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель ВКР 28878, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащее З.В.Л., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 698316,50 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, представил отчет об оценке автомобиля № от < Дата > года, составленный оценщиком ООО «Независимое Агентство оценки», согласно которому по состоянию на < Дата > рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки VOLKKSWAGEN PASSAT, №, № кузова №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый составила 640000 рублей. С учетом данной оценки просил обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 640000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по производству отчета об оценке транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – Шелудько В.Е., действующий на основании доверенности < адрес >2 от < Дата > года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик З.В.Л., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании З.В.Л. возражал против заявленной банком первоначально оценки автомобиля в размере 698316,50 рублей, ввиду того, что стоимость оценки автомобиля превышает сумму кредита, также указал на необходимость проведения оценки автомобиля на настоящий момент, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство последнего об отложении рассмотрения дела для представления таковой. В представленном суду заявлении от < Дата > года, также возражал и против применения новой, представленной банком оценки, полагая ее стоимость автомобиля заниженной, не соответствующей действительности, определенной без выезда на место парковки автомобиля, без оценки пробега и реального состояния автомобиля. Иной оценки принадлежащего ему автомобиля до настоящего времени не представил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между банком и З.В.Л. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 798000 рублей при ставке 9,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора кредит был предоставлен на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца ООО «Автомобильный дом» - автомобиля марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель № года выпуска, цвет серебристый.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, в соответствии с п. 9.1 договора между истцом и З.В.Л. был заключен договор залога указанного выше транспортного средства № № от < Дата > года.

В связи с нарушением З.В.Л. сроков уплаты ежемесячных платежей, и образованием задолженности банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > кредитный договор № № от < Дата > с З.В.Л., З.М.В. была взыскана задолженность в размере 585201,75 рублей, госпошлина в размере 4233,82 рублей. Решение вступило в законную силу < Дата > года.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, Банк по обеспеченному залогом обязательству должника, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика – транспортное средство марки VOLKKSWAGEN PASSAT, №, № кузова XW8ZZZ3CZ8G001443, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, зарегистрированное на З.В.Л.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

Согласно ст. 24 ФЗ «О залоге» и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 9 договора Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В связи с наличием не исполненных кредитных обязательств, с учетом того, что решение суда от < Дата > о взыскании задолженности в размере 526765,03 рублей с З.В.Л., З.М.В. не исполнено, банк вправе в судебном порядке получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно представленному суду отчету № от < Дата > ООО «Независимое Агентство оценки», рыночная стоимость являющегося предметом залога транспортного средства – марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель ВКР 28878, 2008 года выпуска, цвет серебристый, по состоянию на < Дата > составила 640000 рублей (с учетом НДС), ликвидационная – 520000 рублей.

Учитывая, что заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену, суд определяет начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой должны начинаться торги по его реализации, в размере его рыночной стоимости.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности З.В.Л. перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

Доводы З.В.Л. о том, что названная выше оценка автомобиля занижена и не соответствует его реальной стоимости, поскольку проведена без выезда на место парковки автомобиля, без оценки пробега и реального состояния автомобиля, носят бездоказательный характер. Документов, подтверждающих иную стоимость автомобиля, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно счету № от < Дата > на оплату по проведения оценки, истцом произведены расходы по оплате услуги по производству отчета об оценке транспортного средства ООО «Независимое Агентство оценки» в размере 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к З.В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 0070061ССLQ83610062 от < Дата > транспортное средство – марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего З.В.Л., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего З.В.Л., - при его реализации на торгах в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Направить денежную сумму, полученную от реализации автомобиля марки VOLKKSWAGEN PASSAT, VIN №, № кузова №, двигатель № 2008 года выпуска, цвет серебристый в счет погашения задолженности З.В.Л. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № от < Дата > года.

Взыскать с З.В.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Калининградский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3000 рублей, а всего 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.04.2013 года.

Судья: подпись