Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1897/2022 от 07.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Вицькова Владимира Михайловича о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 по гражданскому делу № 2-2229/22 по иску Вицькова В.М. к ООО «Юридическая консультация» о взыскании неустойки, штрафа, заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 300000 руб., ссылаясь на то, решением суда от 25.04.2022 заявленные истцом требования были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 300000 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу.

Истец в судебном заседании поддержал заявление в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 25.04.2022 по гражданскому делу № 2-2229/22 по иску Вицькова В.М. к ООО «Юридическая консультация» о взыскании неустойки, штрафа, заявленные истцом требования удовлетворены частично

Данным решением суда постановлено:

Взыскать с ООО «Юридическая консультация» в пользу Вицькова В.М. неустойку в размере 200000 руб., штраф в размере 100000, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6765 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Закон Справедлив» заключен договор № 061221-115 от 06.12.2021, предметом которого являлось представление интересов Вицькова В.М. в Тушинском районном суде г. Москвы по иску о взыскании с ООО «Юридическая консультация» неустойки, цена услуг по договору составила 300000 руб. и была оплачена истцом, согласно представленным им квитанциям на сумму 200000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в сумме 200000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтверждаются соответствующими платежными документами, в связи с чем суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскивая расходы, связанные с оплатой услуг представителя в полном объёме, суд, учитывая требования разумности и справедливости, незначительную правовую сложность настоящего гражданского дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Заявление Вицькова Владимира Михайловича о взыскании расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая консультация» в пользу Вицькова Владимира Михайловича расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин