Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2020 ~ М-1074/2020 от 10.11.2020

УИД 58RS0028-01-2020-002400-20

№ 2-1011/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза          25 декабря 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2020 по исковому заявлению Филиппова Александра Генриевича к Гуревич Светлане Александровне, Раковой Ольге Александровне о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.Г. обратился с названным выше иском к Гуревич С.А., Раковой О.А., в обоснование указав, что (Дата) вступил в брак с Филипповой Н.А. От брака у них две дочери: Гуревич С.А. и Ракова О.А. В период с 04.08.1978г. по 10.04.1995г. служил в Вооруженных Силах РФ, является офицером запаса. В период брака совместно с супругой в долевую собственность приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В период с 20.08.2008г. по 28.05.2018г. работал генеральным директором ООО «Спецтехмонтаж», за время работы у него образовалась задолженность перед Обществом в размере 15 318 789,46 руб. Погасить задолженность своевременно не смог, при этом понимал, что с него будет взыскана указанная денежная сумма. 29.05.2018г. истец был назначен на должность инженера производственно-технического отдела в ЗАО ЦеСИС «Никерет» г.Пенза. Еще до официального трудоустройства, в ходе разговора с руководством, стало известно, что у него запланирована длительная командировка в Сирию на авиационную базу Хмеймим и морскую базу в г.Тартус. Поскольку на тот момент у него были доверительные отношения с дочерями, во избежание ареста имущества, 24.04.2019г. между ними был оформлен договор дарения. О наличии долгов дочерям было известно. До настоящего времени в доме находится его имущество, развода с супругой не было, и он считал, что имеет право пользоваться домом, надворными постройками и земельным участком. 02.06.2018г. он улетел в Сирию. В ноябре 2018г. у него ухудшилось состояние здоровья и 21.11.2018г. ему произведена операция по стентированию сосудов сердца. Вернувшись из Сирии, истец прошел курс реабилитации, состоит на учете в 5 городской больнице. После оформления договора дарения отношение дочерей к истцу изменилось, они перестали интересоваться его жизнью и здоровьем, не навещали в больнице. С января 2019г. он стал проживать гражданским браком с Ф.И.О.6, 05.06.2020г. у них родился сын Глеб. После рождения ребенка, старшие дочери совсем перестали общаться с отцом. Также в период брака после увольнения из рядов ВС РФ его семьей была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <...>, в которой сразу было выделено по 25% каждому члену его семьи. В настоящее время в указанной квартире проживает Ракова О.А. со своей семьей, которая поменяла замок и не пускает истца в указанную квартиру. В результате заключенного договора дарения, находясь в возрасте 59 лет, истец остался без жилья и вынужден снимать квартиру. Заключенный договор нарушает его права и охраняемые законом интересы, повлек неблагоприятные последствия.

Просит суд признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...>, заключенный 24.04.2018г. между ним, с одной стороны, и Гуревич С.А., Раковой О.А., с другой стороны; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в первоначальное положение сторон посредством возврата ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <...>,Гуревич С.А. и Раковой О.А. Филиппову А.Г.; прекратить право собственности на указанное имущество Гуревич С.А. и Раковой О.А.

Дело назначалось к слушанию на 16.12.2020г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 25.12.2020 г., стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (16.12.2020г. и 25.12.2020 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Филиппова А.Г. к Гуревич С.А., Раковой О.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Филиппова Александра Генриевича к Гуревич Светлане Александровне, Раковой Ольге Александровне о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: