Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 ~ М-108/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рудаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к Рудаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор № 116259325 о предоставлении кредита в размере 799 894 руб. 82 коп., путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику направлено заключительное требование с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №116259325 от 19.06.2015 в размере 1 190 936 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 118 руб. 74 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рудакова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, суд определил, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Рудаковой Ю.В. заключен кредитный договор № 116259325 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 19.06.2015, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 11-19).

Банк акцептовал оферту заемщика Рудаковой Ю.В. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 799 894 руб. 82 коп. Кредит выдан сроком на 1828 дней под 36% годовых со сроком действия до 20.06.2020 года. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 28 910 руб., последний платеж – 29 561 руб. 93 коп. (л.д. 20-22).

Свои обязательства по предоставлению кредита, Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 0:00:00 по 14.01.2019 на имя Рудаковой Ю.В. (23).

В заявлении указано, что Рудакова Ю.В. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что после выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 19.06.2015 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 20.12.2015 на общую сумму 997 874 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 799 894 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 140 111 руб. 25 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 57 868 руб. 10 коп. (л.д. 24).

Из расчета задолженности по кредитному договору от 19.06.2015 усматривается, что 20.06.2015 Банк предоставил Клиенту кредит в размере 799 894 руб. 82 коп. За период с 20.07.2015 по 20.12.2015 начислено процентов в размере 142 111 руб. 25 коп. За период с 20.07.2015 по 20.11.2015 начислено плат за пропуск платежей в размере 57 868 руб. 10 коп.

23.09.2015 на счет Клиента поступила сумма в размере 2 000 руб., которая пошла в счет погашения процентов по кредиту. Таким образом, задолженность по заключительному требованию составляла 997 874 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 799 894 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 140 111 руб. 25 коп. (142 111 руб. 25 коп. – 2 000 руб.), задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 57 868 руб. 10 коп.

После выставления Заключительного счета-выписки на счет Клиента поступила сумма в размере 6 000 руб., которая пошла на погашение процентов по кредиту. Итого, задолженность истца по кредитному договору составляет в размере 991 874 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 799 894 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 111 руб. 25 коп. (140 111 руб. 25 коп. – 6 000 руб.), задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 57 868 руб. 10 коп. (л.д. 5).

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности Рудаковой Ю.В. перед Банком, суд, пришел к выводу, что с Рудаковой Ю.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 991 874 руб. 17 коп., а не как заявлено в иске в сумме 1 190 936 руб. 47 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 991 874 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 799 894 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 111 руб. 25 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 57 868 руб. 10 коп.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Рудаковой Юлии Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 116259325 от 19.06.2015 в размере 991 874 руб. 17 коп., а также в возврат государственной пошлины 13 118 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                 В.В. Иванова